The Special Prosecutor's Office against Corruption and Organized Crime (SPAK) through a communiqué for the media has admitted that the prosecutor Klodjan Braho from the investigation for the Elbasan incinerator, who has been replaced by the prosecution Enkeleda Millonaj.
Braho has been publicly accused of hiding the evidence for the former Minister of Finance, Arben Ahmetaj in relation to this case, facts which came to light after the denunciation of the journalist Adriatik Doçi.
In its announcement, SPAK admits that the other prosecutor of this file, Ened Nakuçi, has never carried out investigative actions against Arben Ahmetaj.
Notice :
The Special Prosecutor's Office against Corruption and Organized Crime, bearing in mind that repeatedly for a period of several months, in several media and media portals, claims have been raised regarding the procedural actions carried out by prosecutors Klodjan Braho and Ened Nakuçi in the exercise of criminal prosecution related to criminal proceedings no. 277 of 2020, which refers to the concession contract with the object "Construction and administration of the urban waste treatment plant of the Elbasan District, for the production of energy", considers it necessary to inform public opinion as follows:
The Special Prosecutor's Office against Corruption and Organized Crime in Tirana, at the end of the preliminary investigations for criminal proceedings no. 277 of 2020 of the Special Prosecutor's Office, on 09.12.2022, submitted to the Special Court for Corruption and Organized Crime in Tirana the request for the sending in the trial of the criminal case against the defendants Lefter Koka, Alqi Blako, Etleva Kondi, Jonida Zeqo, Pëllumb Abeshi, Bardhul Çabiri, Serafin Papa, Mirel Mërtiri, Klodian Zoto, Stela Gugallja, the company "Albtek Energy" sh.pk and the company "Integrated Technology Services" sh.pk, with their respective charges.
The prosecutors of the case carried out procedural actions based on the Code of Criminal Procedure as well as on the evidence that was collected during the preliminary investigation phase. The procedural actions of the prosecutors of the case in relation to this criminal proceeding are not their personal actions and positions, but represent the position and decision of the institution of the Special Prosecutor's Office against Corruption and Organized Crime.
Gjyqtari i seancës paraprake me vendimin nr.21, datë 21.02.2023 e ka vlerësuar si të drejtë dhe të bazuar në ligj kërkesën për dërgimin në gjyq të çështjes penale dhe ka vlerësuar se hetimet janë të plota, se ka prova të mjaftueshme për të provuar akuzat penale të ngritura, duke vendosur dërgimin në gjyq të kësaj çështje penale. Ky vendim i gjyqtarit të seancës paraprake, i cili është një vendim ndaj të cilit nuk lejohet ankim, rrëzon çdo pretendim të padrejtë ndaj prokurorëve të çështjes për hetime të paplota apo për akuza të pabazuara në prova të mjaftueshme.
Në lidhje me veprimet e kryera nga shtetasi Arben Ahmetaj në cilësinë e Ministrit të Zhvillimit Ekonomik dhe Sipërmarrjes, Ministrisë së Drejtësisë, si dhe në lidhje me disa fakte dhe rrethana të tjera që kanë rezultuar nga hetimet e paraprake, është vendosur ndarja e çështjes penale duke u rregjistruar proçedimi penal nr.277/1, datë 19.09.2022. Ky proçedim penal është hetuar nga prokurori Klodjan Braho dhe është ndarë si proçedim penal më vete para se prokurori Ened Nakuçi të bëhej pjesë e grupit hetimor për proçedimin penal nr.277 viti 2020.
Aktualisht, proçedimi penal nr.277/1 viti 2022 është duke u hetuar nga prokurore Enkeleda Millonaj, pasi me vendimin e Drejtuesit të Prokurorisë të datës 30.01.2023 është vendosur zëvendësimi i prokurorit Klodjan Braho, me kërkesë të këtij të fundit.
The Special Prosecutor's Office opposes any attempt at intimidation and personal attacks against the Special Prosecutors aimed at limiting them from their competence and responsibility to prosecute under the Constitution and the law.
Anyone who has claims about the procedural activity of special prosecutors has the opportunity to refer them to the competent bodies, to the High Inspectorate of Justice or even to the criminal prosecution bodies, authorities which the law has recognized the competence to verify and to control the work of special prosecutors.