NOVEMBER PROTESTOSCOPE / The elder of the DP follows every gathering of people, Rama receives news from the government

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

Sazani, Jared Kushner and Jon Ossoff's victory: Albania became a political weapon in the American elections

2026-11-05 20:34:00Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX

Sazani, Jared Kushner and Jon Ossoff's victory: Albania became a political

Jon Ossoff's victory in the US midterm elections on November 3, 2026, is one of the most significant political developments of this election cycle. The Democratic senator from Georgia defeated Republican Mike Collins, the candidate supported by Donald Trump, securing a second term in the US Senate.

But, beyond the traditional confrontation between Democrats and Republicans, Ossoff's campaign had a feature that made it stand out even beyond American borders: Albania and Jared Kushner's project for Sazan Island became part of his political argument against the Trump family.

And this was not a random geographical reference. It was a deliberate political choice: to take a concrete issue, with names, financial interests, government decision-making, and environmental consequences, and turn it into an illustration of a much larger American problem – the relationship between political power and private interests.

On June 27, 2026, at a campaign rally in Savannah, Georgia, Ossoff dedicated part of his speech to Sazan's project. The transcript released by his campaign confirms that he used the issue directly to attack Donald Trump and his son-in-law, Jared Kushner.

Sazani as a symbol of conflict of interest in the Trump family

To understand the political significance of this story, one must first see what the Albanian project represents.

In January 2025, the Albanian government granted strategic investor status to Atlantic Incubation Partners LLC, a company affiliated with Jared Kushner, for a tourism project on the island of Sazan. The estimated investment was around 1.4 billion euros and the project envisaged interventions on an area of ​​45 hectares. The decision on strategic status was taken by the Strategic Investment Committee, headed by Prime Minister Edi Rama.

For Ossoff, this was a politically very favorable case.

Kushner was not just an American investor. He was the son-in-law of the president of the United States and a figure who had played a role in American diplomacy in the Middle East. His investment company, Affinity Partners, had received a $2 billion investment from the Saudi sovereign wealth fund, run by Crown Prince Mohammed bin Salman.

Thus, the Democratic senator built an argument that went beyond Albania: While the Trump family claimed to represent the interests of ordinary Americans, its members were able to benefit from relationships created through presidential power.

Në fjalimin e tij në Savannah, Ossoff e quajti Kushnerin në mënyrë ironike “Prince Jared” dhe e vendosi projektin e Sazanit në të njëjtën linjë me marrëdhëniet financiare të familjes Trump me investitorë të huaj.

Mesazhi ishte i qartë: A do të kishte Jared Kushner të njëjtat mundësi për të marrë status të privilegjuar investimi në një vend të huaj nëse nuk do të ishte dhëndri i presidentit amerikan?

Kjo pyetje kishte një vlerë të veçantë për elektoratin amerikan, sepse nuk kërkonte që votuesit të njihnin politikën shqiptare. Mjaftonte të kuptonin lidhjen familjare, interesin financiar dhe vendimmarrjen e një qeverie të huaj.

Nga një projekt turistik në një çështje ndërkombëtare

Historia e Sazanit mori një dimension edhe më të madh në pranverën dhe verën e vitit 2026.

Protestat kundër projektit dhe kundër zhvillimeve të tjera turistike në zonën e mbrojtur të Nartës u kthyen në një pjesë të lëvizjes më të gjerë kundër qeverisë shqiptare. Reuters raportoi më 3 qershor për mijëra protestues në Tiranë, të cilët kundërshtonin projektin e lidhur me Kushner për shkak të ndikimit të mundshëm në një prej zonave më të ndjeshme ekologjike të Adriatikut.

Edhe organizatat mjedisore ndërkombëtare u përfshinë në debat. Në janar 2026, 41 organizata nga 28 vende kërkuan pezullimin e projektit të Sazanit, duke ngritur shqetësime për biodiversitetin, habitatet detare dhe mbrojtjen e fokës mesdhetare.

Një tjetër zhvillim i rëndësishëm ishte përfshirja e SPAK-ut. Më 2 qershor 2026, Prokuroria e Posaçme ndërmori veprime për ngrirjen e llogarive bankare të një kompanie të lidhur me biznesmenët Moutaz dhe Ramez Al-Khayyat, të cilët ishin përfshirë në financimin dhe zhvillimin e projektit. Hetimi lidhej me dyshime për falsifikim dokumentesh pronësie dhe transaksione të paligjshme mbi tokën.

Është e rëndësishme të bëhet një dallim: hetimi nuk përbënte akuzë penale ndaj Kushnerit dhe as provë se ai kishte dijeni për veprimtarinë e dyshuar të personave të përfshirë në transaksionet e pronës.

Megjithatë, për Ossoff, zhvillimet shqiptare krijonin një mundësi të jashtëzakonshme komunikimi politik. Ai mund të paraqiste para publikut amerikan një rast konkret, ku përplaseshin pushteti, kapitali ndërkombëtar, privilegjet e investitorëve dhe interesat publike.

Dhe pikërisht këtu qëndronte forca e historisë: Shqipëria nuk ishte më thjesht një vend i vogël në hartën e Ballkanit. Ajo ishte kthyer në një shembull të prekshëm të pretendimeve që Ossoff ngrinte kundër familjes presidenciale.

Pse kjo çështje funksiononte në politikën amerikane?

Ossoff nuk kishte nevojë ta kthente Shqipërinë në temën kryesore të fushatës së tij. Ai kishte nevojë ta përdorte atë si një ilustrim të fortë të një problemi që votuesit amerikanë mund ta identifikonin menjëherë.

Strategjia kishte të paktën tri përparësi.

Së pari, e konkretizonte akuzën për konflikt interesi.

Të flasësh në mënyrë abstrakte për korrupsionin në administratën Trump mund të tingëllojë si një tjetër përplasje partiake në Washington. Por të tregosh një ishull konkret, një kompani të lidhur me dhëndrin e presidentit, një vendim të kryeministrit të një shteti të huaj dhe një investim prej 1.4 miliardë eurosh e bën argumentin shumë më të kuptueshëm.

Së dyti, e ndërkombëtarizonte debatin.

Çështja nuk kufizohej te politika e brendshme amerikane. Ajo përfshinte Arabinë Saudite, Katarin, Shqipërinë dhe marrëdhëniet e familjes Trump me investitorë ndërkombëtarë. Ossoff mund ta paraqiste këtë si një model ku interesat private të rrethit presidencial ndërthureshin me marrëdhëniet ndërkombëtare të Shteteve të Bashkuara.

Së treti, i jepte fushatës një dimension moral dhe mjedisor.

Sazani dhe bregdeti shqiptar përfaqësojnë një çështje që mund të kuptohet edhe pa qenë pjesë e debatit tradicional demokratë-republikan. Mbrojtja e natyrës, transparenca dhe barazia para ligjit janë tema që mund të rezonojnë me votues të ndryshëm politikisht.

Në këtë mënyrë, Ossoff e shndërroi një histori shqiptare në një argument amerikan për llogaridhënien e pushtetit.

Fushata që e çoi Ossoff drejt fitores

Megjithatë, do të ishte e pasaktë të thuhej se çështja e Sazanit, e vetme, i siguroi fitoren Ossoffit. Ajo ishte pjesë e një strategjie shumë më të gjerë elektorale, e cila ndërthurte sulmet ndaj administratës Trump me shqetësimet ekonomike të amerikanëve.

Fushata e tij u përqendrua në disa shtylla kryesore:

-Korrupsioni dhe konflikti i interesit: lidhjet financiare të familjes Trump me investitorë të huaj dhe përdorimi i pushtetit presidencial.

-Kostoja e jetesës: rritja e çmimeve, sigurimet shëndetësore dhe vështirësitë ekonomike të familjeve amerikane.

-Lufta dhe politika e jashtme: kundërshtimi i luftës me Iranin dhe kritikimi i politikave të administratës Trump.

-Mobilizimi elektoral: afrimi me votuesit afroamerikanë, progresistët dhe votuesit e pavarur, si dhe ndërtimi i një koalicioni më të gjerë demokratik

Sipas një analize të Atlanta Journal-Constitution, Ossoff kishte nisur përgatitjet për betejën elektorale shumë përpara se republikanët të zgjidhnin kandidatin e tyre. Ai ndërtoi një makineri të fuqishme financiare dhe organizative, duke e vendosur Mike Collins në pozita mbrojtëse përballë një serie polemikash rreth historikut dhe rrethit të tij politik.

Diferenca financiare ishte jashtëzakonisht e madhe. Sipas të dhënave të raportuara për ciklin zgjedhor, Ossoff kishte siguruar rreth 115.9 milionë dollarë në fondet e fushatës, kundrejt rreth 10.7 milionë dollarëve të Collins.

Më 3 nëntor 2026, rezultati i dha të drejtë strategjisë së tij. Ossoff fitoi ndaj kandidatit republikan Mike Collins me një diferencë shumë të konsiderueshme. Sipas rezultateve të raportuara nga mediat amerikane, ai siguroi rreth 59% të votave, kundrejt 41% të kundërshtarit.

The victory was particularly significant because Georgia was one of the most difficult states for Democrats. Donald Trump had won the state in the 2024 presidential election by a margin of about two percentage points.

Ossoff not only defended the mandate, but managed to turn a race that Republicans considered an important opportunity to take a Senate seat into a landslide victory for Democrats.

Albania and Edi Rama in the calculations of American politics

For Albania, this story has a dimension that goes beyond the Sazan project itself.

For the rarest of times, an issue directly related to the decision-making of the Albanian government has been used by an American senator in a campaign of national importance. And this is not a peripheral senator, but a politician who is today considered one of the most important names in the Democratic Party.

Edi Rama, through his government's decisions and relationships with investors linked to the Trump family, became part of a political debate taking place thousands of kilometers away from Tirana.

Moreover, this issue was not limited to Ossoff's speeches. The Associated Press, Reuters, CBS and other American media outlets paid attention to the project, protests and investigations in Albania.

Prime Minister Rama himself tried to respond to the criticism. In an official statement on June 15, 2026, he insisted that Sazani had not been sold and that negotiations for the project were continuing. He argued that the Albanian state would retain ownership and participate in the investment. According to the same announcement, the final architectural project had not yet been submitted and an in-depth environmental impact assessment was being requested.

This is an important point: Ossoff’s political statements must be distinguished from the legal facts and the claims of the parties. Sazani had not been sold, and the project had not yet received final construction permits. But the decision on strategic status, environmental concerns, and investigations into property transactions were real developments.

It was this combination that gave the issue international weight.

And Ossoff has an "ass" up his sleeve that could propel him towards the Democratic presidential primaries.


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×