Why is America losing love for Israel?

2026-04-21 20:21:09Kosova&Bota SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX

Who remembers Yitzhak Rabin? It’s safe to say that few Americans under 40 would remember the courageous Israeli prime minister who sought peace with the Palestinians. His assassination in 1995 by an Israeli extremist triggered the country’s rightward shift and the dawn of the Benjamin Netanyahu era. That era shows no signs of fading. It should be no mystery why younger Americans today are as pro-Palestinian as their once pro-Israeli predecessors. Rabin put his life on the line for peace. What does this mean for the post-Netanyahu era?

The shift in American sentiment is profound. Sixty percent of Americans now view Israel unfavorably. The younger they are, the higher that number is. Three-quarters of 18- to 29-year-olds sympathize more with the Palestinians than with the Israelis, according to another NBC poll last weekend. With the death of the baby boomers, America’s anti-Israel sentiment is likely to strengthen. Fewer and fewer Americans think of Israel as the David standing against the Goliath of the Arab world. More and more they associate it with heavy militarism.

There is even a not insignificant risk that Israel will clash with President Donald Trump. At some point, Trump will make a deal with the Iranian regime to end the war, or Operation Epic Fury. Whatever form it takes, Israel will almost certainly oppose it. Americans have noted Netanyahu’s influence in convincing Trump that it was a good idea to attack Iran in the first place. Pro-Israel groups have abused their good faith by accusing those who see Netanyahu’s influence of spreading anti-Semitic sentiment. That would turn millions of Zionist Americans into anti-Semites.

To be clear, Trump is solely responsible for America’s involvement in this capricious war. But, as The New York Times reported, the most prominent voice urging Trump to continue was Netanyahu’s. Trump’s own advisers, including Marco Rubio, the secretary of state; JD Vance, the vice president; John Ratcliffe, the CIA director; and Dan Caine, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, expressed varying degrees of skepticism. Netanyahu was not a puppet master pulling strings. But his skills in convincing Trump were essential.

Prirja tjetër dramatike kundër Izraelit është mes demokratëve. 40 nga 47 senatorë demokratë javën e kaluar votuan për të bllokuar shitjet amerikane të armëve për Izraelin. Vetëm pak vite më parë, demokratët kërkonin me zell para nga Komiteti Amerikan për Marrëdhëniet Publike Izraelite, lobimi më i fuqishëm pro-izraelit në vend. AIPAC ende e paraqet veten si dypartiak. Demokratët tani po zotohen të mos pranojnë atë që ata e shohin si para të njollosura.

Edhe pretendentët e partisë për Shtëpinë e Bardhë janë në një garë për të parë kush mund të distancohet më shumë nga Izraeli. Ritmi po vendoset nga Rahm Emanuel, ish-kryetari i bashkisë së Çikagos, i cili është zotuar t’i japë fund subvencionit vjetor amerikan prej 3.8 miliardë dollarësh për Izraelin. Ai mund të blejë armë me çmim tregu si çdo aleat tjetër, thotë ai. Nëse Izraeli do të shkelte rregullat e luftës, shton ai, Amerika duhet të vendoste embargo. Demokratë të tjerë po kërcënojnë të ndalojnë shitjen edhe të armëve mbrojtëse, përfshirë për Kupolën e Hekurt mbrojtëse të Izraelit.

Përveç Bernie Sandersit, një politikë e tillë do të kishte qenë e paimagjinueshme vetëm pak vite më parë. Fakti që emri i mesëm i Emanuelit është “Israel” dhe që ai për pak kohë ka qenë vullnetar civil në Forcat e Mbrojtjes së Izraelit vetëm sa e përforcon ndryshimin. Por Netanyahu e ka bërë shtratin ku mund të detyrohet të shtrihet. Kur Emanuel ishte shefi i stafit i Barack Obamës në vitin 2009, Netanyahu raportohet se e quajti atë “hebre që urren veten”. Faji i Emanuelit ishte se kishte kundërshtuar vendbanime të reja izraelite në Bregun Perëndimor të pushtuar.

Taktika të tilla kanë përgatitur terrenin për reagimin e sotëm. Grindja e Netanyahut me Emanuelin ilustron akuzat e pabarabarta për të ashtuquajturën besnikëri të dyfishtë. Kushdo që nënkupton se një hebre amerikan i spikatur ka lidhje si me SHBA-në ashtu edhe me Izraelin rrezikon të akuzohet për antisemitizëm nga AIPAC dhe aleatë të tjerë të Netanyahut. Megjithatë, kur një figurë hebreo-amerikane si Emanuel ka një mendim të ndryshëm për interesat kombëtare të SHBA-së, ata etiketohen si të pabesë ose më keq. Demokratët, përfshirë një shumicë senatorësh hebrenj, janë të ndjeshëm ndaj standardeve të tilla të dyfishta. Shumica janë gjithashtu të shqetësuar nga keqpërdorimi i një prej paragjykimeve më vdekjeprurëse të historisë. Madje, një përdorim i tillë i tepruar vetëm sa shton ftohjen e Amerikës ndaj Izraelit.

Aktit të radhës do t’i përkasin përpjekjet e Trump për të gjetur një rrugëdalje nga Epic Fury. Është e vështirë të shihet se si ai do të arrijë një marrëveshje SHBA-Iran shumë më të mirë se ajo që Obama negocioi në vitin 2015. Netanyahu theu traditën duke i thënë Kongresit se marrëveshja bërthamore Iran-SHBA ishte “shumë e keqe”. Ai luajti gjithashtu rol në vitin 2018 duke e bindur Trumpin të tërhiqej prej saj.

Most of the 440 kg of highly enriched uranium that Iran is estimated to have, enough for about 10 nuclear weapons, has been enriched since then. Trump is aiming for an indefinite moratorium on enrichment, versus Obama’s 15 years. But if Trump’s framework fails to curb Iran’s ballistic missile program and sever Iran’s ties with its regional proxies, Netanyahu will hate it almost as much.

Meanwhile, both the US and Israel face elections later this year. Netanyahu is too cunning to risk a campaign without Trump’s support. But Trump’s instinct for self-preservation will probably stop him from risking massive American casualties by sending ground forces into Iran. So Netanyahu’s dilemma is ripe for the taking. The only thing he can count on is that whoever comes after Trump is likely to be a lot less friendly. ( Financial Times )


Video