Why Musk was important to Trump and what will be his task now. Minister and entrepreneur?

Some time ago, a thousand kilometers from Earth, a laser system for transmitting orders between satellites at the speed of light was tested for the first time: a safer and faster way to detect and intercept missiles launched by a enemy country.

An evolution of the American protective umbrella from "SpaceX". Not only the car revolution that breaks away from oil with Tesla, the new generation batteries also for the electric grids and the seven thousand Starlink satellites, which now provide connections anywhere in the world and the space re-conquered by the United States thanks to its rockets and spaceships.

Elon Musk, the billionaire entrepreneur who with his money, the unscrupulous use of his social platform "X" (formerly Twitter, with which he accompanied Trump's victorious march on election night to the post: "Game, match, challenge ”) and his popularity (203 million followers), was the big news of Trump's third presidential campaign, his so-called “turbo-compressor” is also, increasingly, a key figure for the American system.

Military complex

This happens in the economic system, but it has become so (and perhaps above all) for national security.

It owns all the missiles of the new generation, more advanced and much less expensive than those produced by "Lockheed-Martin" and "Boeing".

And it owns the military satellites and spy satellites built and put into orbit in great secrecy on behalf of the Pentagon (occupying the field of other historical names of the military-industrial complex: "Raytheon", "Grumman", "Northrop") .

Not to mention the geostrategic role of Starlink satellites, essential in the conflict in Ukraine and evoked as a potential invisible weapon in other hot spots, from the skies of Taiwan to those of Gaza.

For this reason, Elon received a security clearance from the military, which gives him access to the most secret information, but also imposes strict confidentiality restrictions. Respected?

He, the world champion of free speech, always eager to amaze and with some self-confessed personality disorder that he corrects (or sharpens) by turning to chemistry, has already said that he has understood why the secrets that are discovered they must remain so: for they are boring things.

Generals and heads of the secret services tremble: did they allow secret information to leak during his talks with Putin? And did he inform the competent authorities about those conversations (which he denied at the time, but was recently confirmed by the Kremlin)?

E gjithë kjo është shumë pak me interes për Trumpin, i cili gjithashtu akuzohet për lehtësi të tepruar në marrëdhëniet e tij me Putinin. Deri më tani, udhëheqësi republikan ka shfrytëzuar paratë dhe popullaritetin e Musk për zgjedhjen e tij.

Narcistik, i fokusuar vetëm tek vetja, për herë të parë, “The Donald” mirëpriti në skenën e tij një personazh mbështetës shumë të njohur.

Dhe në çdo tubim ai përshkruan me admirim skenën e përforcuesve të raketave të lëshuara nga Musk që kthehen me përulësi në Tokë derisa platforma e lëshimit i kap me një pincë gjigante.

“Doge” i ri

Cila do të jetë tani marrëdhënia midis një presidenti gati tetëdhjetë vjeçar, i cili shikon mbi të gjitha nga e kaluara me trashëgiminë e pakënaqësive të saj dhe këtij “kapiteni të ardhshëm”?

Me një fjalë, të dy tashmë kanë një marrëveshje: Musk, i cili si një sipërmarrës ka demonstruar aftësinë e tij jo vetëm për të inovuar, por edhe për të industrializuar teknologjitë e tij në mënyrë efikase dhe me kosto të ulët, duhet të zbatojë të njëjtën recetë në administratën publike.

Elon ka krijuar tashmë një akronim për rolin e tij të ardhshëm: “Doge”, që qëndron për “Department of Goverment Efficiency” (Departamentin e Efikasitetit të Qeverisë), pra Ministria e Eficencës, me të cilat ai premton t’i kursejë shtetit dy trilion dollarë çdo vit.

E pamundur për analistët: buxheti federal, 6,500 miliardë, përbëhet kryesisht nga transfertat për kujdesin shëndetësor për të moshuarit (Medicare) dhe më të varfërit dhe për pensionet, ndërsa 850 milionë shkojnë për mbrojtjen.

Nuk do të mjaftonte as të pushoheshin pothuajse të gjithë punonjësit publikë (dhe Musk, i cili shkarkoi 14,000 punonjës të Tesla-s këtë vit dhe që pasi bleu Twitter-in, pushoi më shumë se tre të katërtat e stafit, ndoshta po mendon pikërisht këtë).

Konflikti i interesit

Këtu pyetjet janë të pafundme: nga ato ligjore (ministër dhe sipërmarrës në të njëjtën kohë? Apo një konsulent privat me kompetenca të plota në fushën publike dhe një konflikt interesi të pashmangshëm, duke qenë se shteti është klienti dhe rregullatori i kompanive të tij?

Pushime nga puna të ndaluara nga ligjet e punësimit publik?), te ato politikë: Trump, shumë i interesuar për të kryer shkurtimet e shpenzimeve për të kompensuar reduktimet e mëdha të taksave që synon të japë, do të pranojë jopopullaritetin e shkarkimeve të masë?

Por, mbi të gjitha, një personazh që tani ndihet i gjithëfuqishëm, të cilin historiani Niall Ferguson e ka krahasuar me Napoleonin dhe që ka pas vetes një pjesë të Silicon Valley – nga Peter Thiel, te kapitalisti i sipërmarrjes Marc Andreesen – që synon të transferojë filozofinë e tij të përçarjes, a do të jetë i kënaqur me një rol reformator, ndonëse radikal, të sektorit publik?

Përparimi i inteligjencës artificiale po i bind disa manjatë digjitalë se mekanizmat e demokracisë liberale janë tashmë të vjetruara: një tekno-autoritarizëm efikas, i mbështetur nga inteligjenca makinerike, është më i mirë.

In an interview with Politico, Fiona Hill, a diplomatic adviser who worked on the White House national security teams under Bush, Obama and Trump and knew both Putin and Musk, sees a less technological plan, but still with an authoritarian background.

A thesis that would also explain the strange trust of Elon and Trump himself with the leader of a country, Russia, officially the sworn enemy of the USA: the charm of the oligarchic model of the Kremlin.

Everything was resolved – wars, economic issues, territorial disputes – in agreements between a limited number of international actors wielding political, economic and military power. Without the annoying interference of peoples and parliaments./ Corriere della Sera