
The Mecca Pact unites the leading oil exporter, NATO's second-largest army and the only Muslim country with nuclear weapons.
Al Jazeera analyzes the land, air and naval power of Saudi Arabia, Turkey and Pakistan. The pact between the countries comes as they face rising regional tensions, including concerns about Israel's expanding military reach and Iran's regional influence.
The leaders of the three countries signed the Mecca Mutual Defense Agreement in August, pledging to strengthen collective deterrence against any act of aggression and declaring that an armed attack on any of the three countries would be considered an attack on all.
Together, the countries form a significant military bloc. Saudi Arabia is a major oil exporter, Turkey has the second-largest army in NATO, and Pakistan is the only Muslim country with nuclear weapons.

Combined land, air and naval forces
According to the 2026 Global Firepower Index, which ranks the defense capabilities of 145 countries worldwide, the three countries together have approximately 1.4 million active military personnel, 3,400 aircraft, 6,000 tanks and more than 340 naval assets.
The index assesses each country's potential combat capabilities on land, sea and air, based on factors including manpower, equipment, natural resources, finances and geography.
Personnel: The three countries together have about 1.4 million active personnel, supported by large paramilitary and reserve forces. Pakistan has the largest number of active personnel with 660,000, followed by Turkey with 481,000 and Saudi Arabia with 247,000 troops.
Air Force: Together they have 3,415 military aircraft, including fighter jets, helicopters, transports and military trainers. Pakistan has approximately 1,397 aircraft, followed by Turkey with 1,101 and Saudi Arabia with 917.
Ground Forces: The three countries have approximately 6,046 tanks and more than 179,000 armored vehicles, along with thousands of artillery systems and multiple rocket launchers. Pakistan has the largest number of tanks – 2,677, Turkey with 2,284, and Saudi Arabia with 1,085.
Naval Power: Their combined fleets consist of 344 naval assets, including 33 frigates, 24 corvettes, and 22 submarines. Turkey leads the list with 192 naval assets, followed by Pakistan with 120 and Saudi Arabia with 32.
Shpenzimet e mbrojtjes: Buxhetet e tyre të kombinuara të mbrojtjes arrijnë në total rreth 124.4 miliardë dollarë në vit. Arabia Saudite ka buxhetin më të madh ushtarak – 63.9 miliardë dollarë në vitin 2026, ndërsa Turqia ka lënë mënjanë 51.4 miliardë dollarë dhe Pakistani 9.1 miliardë dollarë, sipas Global Firepower.

Forcat ushtarake plotësuese
Andreas Krieg, një akademik, analist sigurie dhe konsulent i riskut politik i specializuar në Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut, tha se rëndësia e paktit qëndron në mënyrën se si aftësitë e larmishme të tre vendeve mund të plotësojnë njëra-tjetrën.
“Arabia Saudite kontribuon me kapital, gjeografi, infrastrukturë dhe fuqi politike të thirrjes. Turqia kontribuon me një bazë gjithnjë e më të sofistikuar mbrojtëse-industriale, dronë, raketa, sensorë, luftë elektronike, sisteme detare dhe ekspertizë ushtarake të nxjerrë nga NATO,” tha ai.
Ai shton se Pakistani kontribuon me fuqi punëtore, një elitë të madhe ushtarake profesionale, përvojë operacionale, prodhim mbrojtës dhe aftësi bërthamore.
Çfarë do të thotë aleanca për secilin vend?
Marrëveshja e sheh Arabinë Saudite të diversifikojë partneritetet e saj mbrojtëse përtej Shteteve të Bashkuara, duke shtuar aftësitë e përparuara ushtarake të Turqisë dhe pengesën bërthamore të Pakistanit, mes kërcënimeve në rritje ndaj korridoreve jetësore detare si Ngushtica e Hormuzit dhe Ngushtica Bab al-Mandeb.
Pakistani është midis nëntë shteteve që zotërojnë armë bërthamore, pasi i testoi ato për herë të parë në vitin 1998. Vendi me më shumë se 250 milionë banorë mbështetet shumë te Kina për importin e armëve.
Turqia, e cila iu bashkua NATO-s në vitin 1952, nuk ka armët e veta bërthamore, por “strehon” kokat bërthamore amerikane sipas një marrëveshjeje të NATO-s për ndarjen e armëve bërthamore.
David Des Roches, ish-drejtor i zyrës së Gadishullit Arabik të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së, i tha Al Jazeera-s se marrëveshja shërben gjithashtu për të diversifikuar armët saudite mes paparashikueshmërisë së eksporteve perëndimore, pasi Turqia dhe Pakistani mund të furnizojnë artikuj të tillë si predha artilerie 155 mm në sasi të mëdha.
Për Turqinë dhe Pakistanin, pakti hap tregjet financiare saudite për industritë e tyre të mbrojtjes – të dyja kanë kapacitete prodhimi që tejkalojnë atë që mund të përballojnë ekonomitë e tyre.
Zaid M. Belbagi, drejtor menaxhues në Hardcastle Advisory, i tha Al Jazeera-s se rreziqet janë të larta për SHBA-në. “Pakistani është marrës i ndihmës amerikane, Arabia Saudite është blerësi më i madh i huaj i pajisjeve ushtarake amerikane dhe Turqia është ushtria e dytë më e madhe e NATO-s pas Shteteve të Bashkuara – kështu që spektri i SHBA-së në këtë marrëveshje është mjaft interesant”, tha ai.
Krieg added that the US remains very important, especially for intelligence, advanced missile defense and advanced military technology, but he stressed that regional actors want to convert their resources into usable power, rather than buying from Washington.
"The old model was largely a centralized system, with Washington at the center and individual states relying largely on the United States for security. What is emerging now is a horizontal linkage between regional powers," Krieg said.
Which other countries can join the pact?
Egypt is the only country whose potential membership has been publicly raised by one of the signatories. Turkish Foreign Minister Hakan Fidan called Egypt a “natural partner” and said he expected Cairo to join once technical issues were resolved.
Krieg believes that Egypt's military strength, strategic geography, and control of the Suez Canal would make the deal an important addition.
However, analysts said Cairo may be wary of binding military commitments and the impact on existing agreements. “Egypt can only join if the formulation protects its aid relationship with Washington, does not undermine existing alliances and peace treaties, and preserves its freedom to decide when and where to fight,” said Karim Elgendy of Chatham House.