DREAM / The Prime Minister resigns and wakes up under the Parisian bridge!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

"Animal, wipe me well because the first time I was very bad"/ GJKKO's decision on Safet Gjicin is clarified: Here's who paid Alma Kaçi

2024-04-17 19:16:33Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
"Animal, wipe me well because the first time I was very bad"/
Safet Gjici and Alma Kaçi

The Special Court has clarified the decision that sentenced the former mayor of Kukës Safet Gjici to two years in prison and Alma Kaci to one year in prison. The latter performed a sexual act in the mayor's office and filmed it. The video then went viral in the media.

In the Court's place it is said, among other things, that Alma Kaçi was paid by Abedin Oruçi who asked him to perform the sexual act with Safet Gjicin and film it.

The former mayor Safet Gjici was convicted under the charge of abuse of office, while Alma Kaçi under the charge of prostitution.

Decision of GJKKO:

The court, after examining the evidence obtained during the preliminary investigation phase, which was evaluated according to the rules of the summary trial, as well as evaluating the authenticity and probative power of each of them, creates the conviction beyond any reasonable doubt regarding the guilt of the defendants Safet Gjici and Alma Kaçi.

During the trial, it was proved beyond any reasonable doubt that on 06.06.2023 in the office of the Mayor of Kuka (Safet Gjici, the defendant in this trial), a sexual act took place between him and the defendant Alma Kaçi. The video which reflected the sexual act that took place in the office of the Mayor of Kuka has been published online in various media/portals, and on this basis the Special Prosecutor's Office has registered criminal proceedings no. 145/2023 against the citizen Safet Gjic (former Mayor of Kuka) regarding the criminal offense "Abuse of duty" provided for by Article 248 of the Criminal Code. On 22.06.2023, the Special Prosecutor's Office ordered: 1. Correction of the criminal offense within the framework of criminal proceedings no. 145/ 2023 from the criminal offense of "Abuse of duty", provided by article 248 of the Criminal Code, to those of "Passive corruption of high state officials or local elected officials" provided for by article 260 of the Criminal Code in charge of the person under investigation Safet Gjici and "Active corruption of high state officials or local elected officials" provided for by Article 245 of the Criminal Code, in charge of the person under investigation Alma Kaçi...

At the end of the investigations, the defendant Safet Gjici was brought to trial and his guilty plea was requested for the criminal offense "Passive corruption of high state officials or local elected officials" provided for by Article 260 of the Criminal Code. While the defendant Alma Kaçi has been brought for trial and her guilty plea was requested regarding the criminal offense "Active corruption of high state officials or local elected officials" provided for by Article 245 of the Criminal Code.

Article 245 of the Criminal Code provides "Promising, proposing or giving, directly or indirectly, any improper benefit, to high state officials or local elected officials, for oneself or for other persons to perform or not perform an action, which is related to his duty or function, shall be punished with imprisonment from one to five years".

Article 260 of the Criminal Code provides "Soliciting or receiving, directly or indirectly, any kind of irregular benefit or such promise, for oneself or for other persons, or accepting an offer or promise that comes from irregular benefit, by the high state functionary or local elected official, to perform or not perform an action related to his duty or function, shall be punished with imprisonment from four to twelve years".

In the sense of the aforementioned legal provisions (Articles 245 and 260 of the Criminal Code) that the actions of the defendants Safet Gjici/Alma Kaçi are classified as active/passive corruption of high state officials or local elected officials must be proven beyond any doubt reasonably that the active subject (defendant Alma Kaçi) has promised, proposed or given, directly or indirectly, any irregular benefit to high state officials or local elected officials and the latter passive subject (defendant Safet Gjici) has requested or has received, directly or indirectly, any type of improper benefit or such promise, for himself or for other persons, or has accepted an offer or promise arising from improper benefit, to perform or refrain from performing an act that related to his task or function.

The prosecution body in its conclusions presents, among other things: "... The prosecution body creates the belief that the defendant Alma Kaçi is involved in a corrupt affair, also referring to the surveillance of the phone "Samsung Galaxy J4+", in her use, the fact is documented in the record of dated 17.06.2023, through which the fact is announced that, on 06.06.2023, he received an SMS from a number .... registered on the investigated woman's phone in the name "Kukës cabinet", with the text ... According to the statements of Granit Gjana, received on 21.06.2023, the fact is announced that this number belongs to him and this sms was sent by him to Alma Kaç, after the meeting on 06.06.2023 in the office of the Mayor of Kuka. The citizen Granit Gjana, with the duty of the deputy mayor of the municipality, is called by the defendant Gjici, who expressly tells the secretary: "granit, give me a task there to deal with the one who has the dog project".

Njësoj siç edhe në bisedat e zhvilluara ndërmjet Safet Gjicit, Alma Kaçit dhe Granit Gjanës, ky i fundit, në deklarimet e tij njofton faktet se, ishte kryetari i bashkisë Safet Gjici që i kishte kërkuar atij (Granit Gjanës) të dëgjonte projektin e Alma Kaçit dhe t’a orientonte mbi hapat e mëtejshme për realizimin e projektit, për çka dhe më pas ai është larguar së bashku me Alma Kaçin për në zyrën publike të tij, ku ka vijuar diskutimin mbi çështjet e projektit dhe për hapat e mëtejshme që do ndiqeshin nga të dyja palët. Granit Gjana pohon se, i ka sugjeruar Alma Kaçit që t’ia dërgonte me email projektin e detajuar, duke i dërguar për këtë qëllim edhe adresën e tij të email-it. Po ashtu ai pohon se, Alma Kaçit i ka shkruar edhe herë të tjera, për t’i kujtuar që ishte në pritje të projektit sipas porosisë së kryetarit të Bashkisë.

Përputhen provat e sipërvlerësuara edhe me këqyrjen e pajisjes telefonike smartphone, në përdorim të Granit Gjana. I dokumentuar veprimi hetimor i këqyrjes në procesverbalin e datës 22.06.2023, njofton faktet se, në rubrikën e telefonit ka të regjistruar nën emrin Alma Tafa, një numër telefoni që i përket të hetuarës Alma Kaçi. Ndërkohë që në menunë e mesazheve nga Granit Gjana i janë dërguar disa mesazhe numrit telefonik në përdorim nga e hetuara Alma Kaçi, por i paregjistruar me emër ky numër në telefon. I pyetur në lidhje me numrin, Granit Gjana pohon se “këtë numër ma ka dhënë Safet Gjici që të kontaktoja me të”.

Nga përmbajtja e sms të dërguar nga Granit Gjana më datë 13.06.2023, në orën 08:39, “Me shkruaj ne ….”, dhe përgjigja po me datë 13.06.2023, e përdorueses së numrit telefonik …., se: “te henen do vij ne Kukës”, duket se për të realizuar qëllimin e saj të përfitimit të parregullt, për të cilin i dha favore seksuale kryetarit të bashkisë, e pandehura Alma Kaçi vijon komunikimin me personin e ngarkuar nga i pandehuri Safet Gjici, – pasi ky i fundit pranoi përfitimin e parregullt të llojit favor seksual të ofruar nga e hetuara Kaçi, edhe pas datës 06.06.2023.

Dhe për të plotësuar faktet, Granit Gjana i përgjigjet “Ok”, “Me nis email”, “Po pres email”.

I dokumentuar në procesverbalin e datës 20.06.2023, këqyrja e dokumentacionit të dorëzuar nga e pandehura Alma Kaçi, referuar projektit të paraqitur në zyrën e nënkryetarit të bashkisë Kukës, Granit Gjana, njofton faktet se i tillë projekt ka lidhje me kafshët e pastreha dhe ndihma humane që duhet t’i jepet, e cila shoqërohet nga një kërkesë e shoqatës “Help for Animals”, të firmosur nga drejtuesi i projektit Vangjel Gjiknuri dhe bashkëpunuesja Alma Kaçi. Kërkesa shoqërohet gjithashtu edhe me disa foto të një shelter të rrethuar me disa qen të pranishëm, një ekstrakt historik të regjistrit tregtar për të dhënat e subjektit “person fizik” me fushë veprimtarie “ndihmë, ushqim dhe strehim për kafshët e braktisura”, konfirmimi i një  llogarie bankare në emër të subjektit tregtar, si dhe një projekt i detajuar me kostot e përafërta që nevojiten për realizimin e tij.

Sa më lart, vlerësojmë se në tërësinë e tyre provat e ofruara gjatë shqyrtimit gjyqësor të çështjes penale me gjykim të shkurtuar, janë të afta të provojnë tej çdo dyshimi të arsyeshëm se e pandehura Alma Kaçi, është personi që i ka ofruar/dhënë përfitime të parregullta të pandehurit Safet Gjici, dhe se ky i fundit pasi ka përfituar prej saj favorin seksual ka premtuar/pranuar ta ndihmojë duke thërritur nënkryetarin e bashkisë Granit Gjanën të cilin e ka urdhëruar që të shqyrtojë projektin e saj të mbrojtjes së qenve dhe ta paraqiste më tej në mbledhje të këshillit bashkiak…”.

Gjykata në pjesën e rrethanave të faktit pasqyroj ato si dhe secilën prej provave të administruara gjatë gjykimit duke përshkruar edhe të dhënat që merren nga çdo provë. Në vijim për të konkluduar drejtë në lidhje me cilësimin juridik të veprimeve të pandehurve Safet Gjici dhe Alma Kaçi, duhet të analizohen provat si dhe të dhënat që merren prej tyre në raport me ligjin. Neni 152 i K.Pr.Penale i titulluar “Çmuarja e provave” parashikon “1. Asnjë provë nuk ka vlerë të paracaktuar nga ligji. Gjykata, pas shqyrtimit të provave në tërësi, çmon vërtetësinë dhe fuqinë provuese të tyre, duke argumentuar arsyet ku është mbështetur për të krijuar bindjen e saj. 2. Ekzistenca e një fakti nuk mund të nxirret nga indicjet përveçse kur këto janë të rëndësishme, të sakta dhe në përputhje me njëra-tjetrën. 3. Deklarimet e bëra nga i bashkëpandehuri në të njëjtën vepër penale ose nga personi i marrë si i pandehur në një procedim që lidhet me të, vlerësohen në unitet me provat e tjera që konfirmojnë vërtetësinë e tyre”.

Referuar akuzës në ngarkim të të pandehurve dhe qëndrimit të organit procedues në kërkimet përfundimtare, deduktohet se është konkluduar që akti seksual (përfitimi i të pandehurit Safet Gjici-Kryetar i Bashkisë Kukës) është kryer kundrejt dhënies së projektit të qeneve që kërkonte të merrte nga Bashkia Kukës e pandehura Alma Kaçi (përfituese eventuale e projektit), duke u konsumuar kështu elementët e veprës penale të korrupsionit pasiv dhe aktiv të funksionarëve të lartë shtetëror ose të zgjedhurve vendorë (neni 260 dhe 245 i Kodit Penal).

Gjykata pasi bëri një analizë të vlerës provuese të secilës prej provave të administruara si dhe të indicive të cilat janë të sakta e përputhen me njëra tjetrën, vlerëson se qëllimi i vërtetë i të pandehurës Alma Kaçi nuk ka qenë të korruptonte Kryetarin e Bashkisë Kukës, të pandehurin Safet Gjici dhe konkretisht që nëpërmjet aktit seksual me këtë të fundit të merrte projektin e mbrojtjes së qenve nga Bashkia Kukës.

Gjykata vlerëson se për të konkluduar drejtë mbi qëllimin e kryerjes së aktit seksual si edhe identifikimin e personave të përfshirë duhet një analizë e plotë e provave dhe indicieve. Nga analiza e provave rezulton qartazi se që në momentet e para të shkuarjes së të pandehurës Alma Kaçi në zyrën e të pandehurit Safet Gjici dhe gjatë gjithë kohës në komunikimet e saj është drejtpërdrejtë i interesuar shtetasi Abedin Oruçi. Gjykata nga një analizë e kujdesshme dhe e plotë e provave e indicive, krijon bindjen se e pandehura Alma Kaçi ka kryer një shërbim seksual kundrejt pagesës së kryer nga shtetasi Abedin Oruçi.

Rezulton se ky akt seksual është regjistruar nga ana e të pandehurës Alma Kaçi.

Konkretisht, nga këqyrja e dokumentuar me procesverbalin e sipërcituar është përshkruar ndër të tjera pjesa e parë kur e pandehura Alma Kaçi hyn në zyrën e të pandehurit Safet Gjici dhe përshëndeten dhe në vijim pasqyrohet:

Në sfond dëgjohet një audio me volum të lartë dhe disa pëshpërima, por nuk kuptohet se çfarë thuhet nga minuta 5 e 55 sekonda deri në minutën e 10 e 01 sekonda.

“RECO0003”, u hap me programin Media Player, video zgjat 10 minuta. Në video shfaqet mbishkrimi i datës 2023/06/06 15:59:27. Ky regjistrim është vazhdimi i videos “RECO0002” në sekondën e 42 të videos shtetësja e identifikuar nga ana jonë si Alma Kaçi merr pajisjen përgjuese e cila e ngre me dorë dhe në këtë moment na shfaqet tavani i zyrës më pas e drejton për nga tavolina ku vihet re shtetasi Safet Gjici në momente intime arrihet të evidentohet një tavolinë e madhe pune, një bufe me kanate xhami ku vihen re disa libra të vendosura në këtë bufe, në këtë moment afrohet dhe shtetësja Alma Kaçi dhe vijon akti seksual.

Në minutën 4 e 16 sekonda pasi ka përfunduar akti seksual vihet re shtetasja Alma Kaçi e cila qëndron në krah të shtetasit Safet Gjici dhe ky i fundit me një kartopecetë po e fshin në pjesët e fytyrës.

Alma Kaçi: Kafshë. S’ke gjë, më fshi mirë se herën e parë isha shumë keq.

Alma ulet përballë kryetarit Safet Gjici dhe pajisjen përgjuese e ka në dorë ku vijon biseda si më poshtë.

Safet Gjici: Ça bohet na i gjo.

Alma Kaçi: Qesh… he ti ça bën? Do më ndihmosh të bëj një rrethim për qentë apo jo.. Ej na sajo no i punë ktu re të vij të mar i shpi me qera ktu, kam dy shkolla. Shteti do më paguajë s’do më paguash ti.

Safet Gjici: Për qent

Alma Kaçi: Hë

Safet Gjici: Tani Do shkosh ee, do ta thrras un kte që merrët me kta punën e qenve edhe do tja lesh ato let..

Alma Kaçi: letrat po

Safet Gjici: Se si i ke si duhet kalu me vendim të këshillit kjo aa

Alma Kaçi: Se kam gjet gjith atë tokë 400 mijë lekë të vjetra shkonte thurrja me të përdorura

Safet Gjici: Well, it's not a problem anymore, the problem is, how are we going to carry out the procedure of taking all the dogs here and bringing them there, and how is the preventive situation going?

Alma Kaçi : Yes, yes


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×