"The technical-legal documentation was falsified"/ SPAK issues an official statement on the arrest of Vangjush Dako

2023-06-07 15:18:51Aktualitet SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
"The technical-legal documentation was falsified"/ SPAK issues an
Vangjush Dako

SPAK has issued an official statement regarding the arrest warrants issued against the former mayor of Durrës Vangjush Dako, 8 other former officials of the municipality and the builder Fiqiri Farruku.

Those arrested are accused of the criminal offenses of "Abuse of duty" and "Forgery of seals, stamps or forms", the latter committed in the form of forgery of forms approved by the persons tasked with drafting them, committed in cooperation. Vangjush Dako is accused only of the criminal offense "Abuse of duty" committed in collaboration.

In the press release, SPAK informs that Dako, in cooperation with other former officials, "legalized an object built before the issuance of the construction permit, and not according to the approved project."

Also, it is reported that the former mayor together with the director of the construction company, the architect and the surveyors have misused their duties, where it is cited that the latter "did not reflect in the technical-legal documentation of the object the truth about the time when the works were done and the construction was carried out, making these acts falsified in content".

FULL STATEMENT:

The Special Prosecutor's Office Against Corruption and Organized Crime has conducted investigations within the framework of criminal proceedings no. 197 of 2020, for the criminal offenses of "Abuse of duty" and "Forgery of seals, stamps or forms", the latter committed in the form of forgery of forms approved by the persons tasked with drafting them, carried out in cooperation provided by articles 248 and 25 and 190/3 and 25 of the Criminal Code.

After carrying out numerous investigative actions, at the request of the Special Prosecutor's Office, the Special Court of First Instance for Corruption and Organized Crime with decision No. 57 dated June 6, 2023 has decided:
1. The determination of the security measure "Arrest in prison", provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation VD, as a person suspected of committing the criminal offenses of "Abuse of duty" carried out in collaboration, provided by articles 248 and 25 of the Criminal Code 2 (two) times.
2. The appointment of the security measure "Arrest in prison", provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation AQ, as a person suspected of committing the criminal offenses of "Abuse of duty" carried out in cooperation provided by articles 248 and 25 of the Criminal Code 2 (twice) and "Forgery of seals, stamps and forms", carried out in the form of forgery of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided by article 190/3 and 25 of the Criminal Code.
3. The appointment of the security measure "Arrest in prison" provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation EL as a person suspected of committing the criminal offense of "Forgery of seals, stamps and forms" committed in the form of falsification of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided for by article 190/3 and 25 of the Penal Code.
4. The determination of the security measure "Arrest in prison" provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under FE investigation as a person suspected of committing the criminal offense of "Forgery of seals, stamps and forms" committed in the form of falsification of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided for by article 190/3 and 25 of the Penal Code.
5. The appointment of the security measure "Arrest in prison", provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation AB as a person suspected of committing the criminal offense of "Forgery of seals, stamps and forms" carried out in the form of falsification of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided for by article 190/3 and 25 of the Penal Code.
6. The appointment of the security measure "Arrest in prison" provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation FF as a person suspected of committing the criminal offense of "Forgery of seals, stamps and forms" committed in the form of falsification of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided for by article 190/3 and 25 of the Penal Code.
7. The assignment of the security measure "Arrest in prison" provided by article 238 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation AT as a person suspected of committing the criminal offense of "Abuse of duty", committed in cooperation, provided by article 248 and 25 of the Penal Code.
8. The appointment of the security measure "House arrest", provided by Article 237 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation by the Ministry of Justice as a person suspected of committing the criminal offense of "Forgery of seals, stamps and forms" carried out in the form of falsification of forms approved by the person tasked with drafting them in cooperation, provided for by article 190/3 and 25 of the Penal Code.
9. The appointment of the security measure "House arrest", provided by article 237 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation FH as a person suspected of committing the criminal offense of "Abuse of duty", provided for by article 248 of K.Penal.
10. The appointment of the security measure "House arrest", provided by article 237 of the Code of Criminal Procedure, for the person under investigation by the DD as a person suspected of committing the criminal offense of "Abuse of duty", provided by article 248 of K.Penal.
The Judicial Police in the General Directorate of the State Police executed on 06.06.2023 and 07.06.2023 the security measures assigned to the citizens of VD, FF, AB, AT, MS and FH. Meanwhile, the procedure for the execution of the security measures of assigned to four other citizens.
The object of the investigation, within the framework of this proceeding, were two criminal facts, and more specifically the procedure of granting the permission to build a multi-storey building and the completion of its documentation up to the registration of the property, as well as the procurement procedure Consulting service for the provision of project "Implementation design for the Coastal Promenade and the public beach from Bërryli to Currila" with a limited fund of ALL 21,000,000 including VAT.

I. Në lidhje me faktin e parë të hetuar
Në lidhje me faktin e procedurës së dhënies së lejes së ndërtimit të një pallati shumëkatësh të ndërtuar shoqëria “XXX sh.p.k.” ka rezultuar se kjo shoqëri ka paraqitur kërkesë për leje ndërtimi në Maj të vitit 2010, për një objekt 7-katësh.
Në datën 10 Shtator 2010 nga K.RR.T. pranë Bashkisë Durrës, ka miratuar vendimet për miratimin e destinacionit të sheshit të dhe leja e ndërtimit.
Pasi subjekti ka filluar punimet, në datën 20 Dhjetor 2010, ka paraqitur kërkesë për rikondicionim dhe shtese të katër kateve te objektit, dhe me vendimin e K.RR.T. Pranë Bashkisë Durrës të datës 28 Shtator 2011, kërkesa e tij për kate shtesë është miratuar, por formulari i lejes së ndërtimit, nuk është nënshkruar nga ish Kryetari i Bashkisë Durrës dhe Ish Kryetari i K.RR.T – së (procedurë që njihet ndryshe dhe si zbardhja e lejes së ndërtimit), duke bërë që akti administrativ të mos merrte fuqi juridike.
Nga hetimi është provuar se, pavarësisht kësaj, ndërtuesi ka përfunduar ndërtimin e pallatit 10 kate plus papafingo dhe në muajin Gusht 2012-Mars 2013 të gjitha apartamentet e porosituara ishin të banuara.
Gjatë ndërtimit të kateve V e vijues, I.N.U.V. pranë Bashkisë Durrës, ka vënë në dijeni Kryetarin e Bashkisë Durrës, se pallati nuk po ndërtohej sipas projektit të lejes së parë, por sipas projektit të miratuar me lejen e dytë, e cila ende nuk kishte hyrë në fuqi/nuk ishte zbardhur.
Një vit e gjysëm pasi pallati kishte përfunduar së ndërtuari dhe ishte i banuar, në datën 14 Tetor 2014, është zbardhur leja e ndërtimit nga Kryetari i Bashkisë Durrës dhe Drejtori i Drejtorisë së Kontrollit dhe Planifikimit të Territorit Pranë Bashkisë Durrës, dhe nga ndërtuesi e punonjësit e tjerë të kësaj Bashkie, janë nënshkruar të gjitha aktet plotësuese, të cilat në fakt duhet të ishin nënshkruar para fillimit të ndërtimit dhe gjatë zbatimit të punimeve, duke bërë që në të gjitha këto akte të mos pasqyrohej e verteta.
Pavarësisht se pallati nuk është ndërtuar as sipas projektit të miratuar me lejen e dytë, pasi ka patur mangësi në zbatimin e punimeve, nga kolaudatori është përpiluar akti i kolaudimit, në të cilit pasyrohej se pallati është ndërtuar sipas projektit, kur në fakt nuk ka rezultuar dicka e tillë.
Në vijim, nga Drejtoria e Planifikimit të Territorit, është miratuar çertifikata e përdorimit, dhe është përcjellë pranë Agjencisë Shtetërore të Kadastrës, dhe nëpërmjet të cilës është siguruar regjistrimi i pronës.
Në muajin Nëntor 2019, pallati është dëmtuar nga tërmeti duke u shpallur si i pabanueshëm.
Pra rezulton se të gjitha aktet e përpiluara nga administrata e Bashkisë Durrës, përgjatë vitit 2014, kanë legalizuar një objekt të ndërtuar para zbardhjes së lejes së ndërtimit, dhe jo sipas projektit të miratuar.
Nga sa më sipër, ish Kryetari i Bashkisë Durrës V.D., Drejtori i Drejtorisë së Kontrollit dhe Planifikimit të Territorit A.Q. Arkitekti E.L., projektuesja M.P. topografët F.E. dhe A.B. gjatë përpilimit të akteve të sipërcituara jo vetëm që kanë shpërdoruar detyrën, por nuk kanë pasqyruar në dokumentacionin tekniko-ligjor të objektit të vërtetën në lidhje me kohën kur janë bërë punimet dhe është realizuar ndërtimi, duke bërë që këto akte të jenë të fallsifikuara në përmbajtje.

II. Në lidhje me faktin e dytë të hetuar
Ka rezultuar se në vitin 2014, Bashkia Durrës ka kryer një procedurë prokurimi, për shërbim konsulence, sigurimin e një projekti të quajtur “Projektim zbatim për Promenadën Bregdetare dhe Plazhin publik nga Bërryli deri në Currila”.
Në funksion të kësaj, Kryetari i Bashkisë Durrës V.D. ka ngritur një grup pune i përbërë nga shtetasit A.Q., A.T. D.D. dhe B.S. anëtarët e të cilit kanë patur si detyrë, përcaktimin e termave të referencës dhe fondin limit, bazuar në V.K.M. Nr.444 datë 05 Shtator 1994.
Në fakt, për shkak të disa gabimeve në llogaritje tarifa e studimit dhe vlera e fondit limit, është llogaritur dhjetë herë më e lartë se sa duhet të ishte, sipas kritereve të Vendimit të Këshillit të Ministrave.
Është shpalluar procedura e prokurimit me fond limit 21.000.000 lekë, të përcaktuar dhe në urdhërin e prokurimit të nënshkruar nga personi nën hetim V.D. dhe në fund të procedurës, është shpallur fituese Shoqëria “XXX sh.p.k.”.
Procedura ka vijuar me lidhjen e kontratës, në nenin 5 të të cilës është parashikuar se 60% e vlerës do të shlyhej në momentin e nënshkrimit të kontratës dhe 40% vitin e ardhshem buxhetor.
Në muajin Maj 2015, sipas një audimi të Kontrollit të Lartë të Shtetit, është konstatuar parregullsi e përllogaritjes së fondit limit, duke i lënë detyrë administratës së Bashkisë Durrës që të rikuperojë dëmin ekonomik.
On the part of the Durrës Municipality Administration, not only have the relevant measures not been taken to recover the economic damage, but in December 2015, there are data that the payment of 40% of the remaining value from the contract was made, causing the Budget of Durra Municipality an economic damage of 18,000,000 (eighteen million) Lek.
In relation to this fact, it results that in cooperation between them, the persons under investigation VDAQ, DD, AT have jointly consumed the elements of the criminal offense of "Abuse of duty" provided by article 248 and 25 of the Penal Code.

Clarification: Every person is presumed innocent until proven guilty by a final court decision.


Video