DREAM / The Prime Minister resigns and wakes up under the Parisian bridge!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

Secret meeting at Latin restaurant reveals US plan to reduce Turkey-Greece bloodshed

2022-06-22 21:18:12Kosova&Bota SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
Secret meeting at Latin restaurant reveals US plan to reduce Turkey-Greece
Greece-Turkey war

Turkey and Greece are at the height of tensions in the Aegean Sea, as President Erdogan recently warned he would retaliate with war.

But, the Greek media Zougla.gr published an article this Wednesday where it claims that it has revealed the American plan that will reduce the bloodshed between the two countries. She talks about a meeting between some senior US military officials at a Latin restaurant.

Full article:

The following conversation took place on the sidelines of a meeting of senior US military officials on issues of great strategic importance. The meeting was attended by experienced leaders of NATO member countries, but also of countries with an important position on the map of influence of the United States.

Meetings at a Latin restaurant were well prepared. With a nod of the American interlocutor, all the guests left the room. In short, none of them were customers. For the first time, the Greek interlocutor, with considerable experience in Greece-Turkey relations, would hear from the lips of a senior US official how Americans perceive the Greek-Turkish confrontation in the Aegean.

What matters is the timing of this meeting, which, incidentally, has been urgently requested by the American side. Jeffrey Payat, the US ambassador to Athens, the man who was personally involved (as Russian security services complain about the "Orange Revolution" in Kiev), the State Department "expert" on hydrocarbons, was packing his bags for Washington. His cycle in Europe was already over. According to information, Joe Biden's administration would offer him a very good post, that of undersecretary. The American diplomat "closed" the files and made the last important contacts in Athens, giving the last "orders" to his local and permanent interlocutors.

The music in the Latin restaurant of the big American city was discreet. The American interlocutor began to "unfold" his thoughts. Greece and Turkey should reach an agreement on co-operation in the Aegean through an extension of the Madrid agreement between Simitis and Demirel and the signing of a new agreement on the basis of which the two countries would conclude the famous final appeal in The Hague. So far so good. Americans are known to be extremely rude when it comes to strategy. The top US official turned his face forward and referred to the "hot episode" for the first time. A much hotter episode than Imia and the Turkish intervention in Little Imia, more complicated than the ongoing harassment in the Eastern Mediterranean and the Castellorizo ​​area. According to Americans, a serious hot episode that would occur simultaneously in different parts of the confrontation line in the Aegean, in particular at 6, from the North Aegean to Cyprus, would only make sense if all its aspects were pre-planned and predefined. The duration, the extent of the involvement, the feedback from both parties, everything had to be thoroughly studied. During the controlled escalation of the hot episode, the US would carry out its catalytic intervention, which would lead to a pre-agreement with a final conclusion in The Hague. everything had to be thoroughly studied. During the controlled escalation of the hot episode, the US would carry out its catalytic intervention, which would lead to a pre-agreement with a final conclusion in The Hague. everything had to be thoroughly studied. During the controlled escalation of the hot episode, the US would carry out its catalytic intervention, which would lead to a pre-agreement with a final conclusion in The Hague.

Harku mbi të cilin do të shpalosej skenari përfshin ishujt Ladoxera, Imia, Levida, Strongyli dhe Panagia, si dhe një pikë në Qipro. Dhe vëzhguesi më naiv do të kuptonte se amerikanët po flisnin për një episod të nxehtë që do të rezultonte në një luftë të kontrolluar që përfshin të gjitha sistemet e armëve moderne në dispozicion në të dyja anët. Vëzhguesi naiv do të kuptonte gjithashtu se një sulm në Strongyli ose Panagia, ishuj që ruhen nga dhjetëra ushtarë grekë, do të kishte pasoja dramatike. Doktrina greke e reagimit të menjëhershëm është e qartë dhe mesazhi është i qartë: Nuk do të ketë Imia të dytë. Ishulli, në të cilin zbarkon një forcë armike do të rrafshohet pa u menduar. Të gjithë e kuptojnë ndikimin e drejtpërdrejtë në opinionin publik të një game të tillë reagimesh. Çështja nuk është thjesht ushtarake. Është gjithashtu veçanërisht politike. Asnjë politikan grek nuk do të lejonte të evoluonin Imias të tjerë poshtërues. Asnjë politikan grek nuk do të rrezikonte të linte një forcë armike të pushtonte një ishull grek, të banuar ose nën roje ushtarake. Çdo zbarkim i një force turke në një ishull apo ishull të sovranitetit grek do të thotë automatikisht luftë.

Bashkëbiseduesi amerikan duket se nuk i ka “peshuar” mirë jo vetëm margjinat e reagimit të politikanëve grekë, por (ky është më kryesorja) e ushtarakëve grekë, të cilët do të thirren për të menaxhuar një episod kaq të gjerë të nxehtë. Një Imia e re përjashtohet. Përgjigja e menjëhershme, sipas planeve, është brendësia turke. Planifikimi i menjëhershëm parashikon që forcat mbuluese në Egje do të duhet të durojnë për 11 orë. Menjëherë pas kësaj, konfrontimi i luftës u përgjithësua.

Për çfarë episodi të nxehtë po flasim? Perspektiva e menjëhershme e dukshme e një zhvillimi të tillë është kolapsi brenda disa orësh nga Krahu Juglindor i NATO-s, aktivizimi i nenit 5 të Traktatit të Atlantikut dhe në horizontin e dukshëm kolapsi përfundimtar i të gjithë Aleancës.

Bashkëbiseduesi amerikan dukej plotësisht i sigurt në vetvete. Por edhe për reagimet e politikanëve në Athinë dhe Ankara. Ishte e qartë për sa i përket bindjes së gjeneralëve të të dy palëve ndaj Σ “PLAN”.

Javët në vijim treguan se sistemi Erdogan kishte nisur një spirale të detajuar të përshkallëzimit të retorikës në Egje dhe Mesdheun Lindor. Megjithatë, “vëzhguesit” po përpiqeshin të deshifronin rezultatet e takimit Mitsotaki-Erdogan të dielën, më 13 mars, në rezidencën verore presidenciale në Bosfor. Një takim pa dëshmitarë dhe diplomatë. Një takim kokë më kokë me vetëm dy pjata në tavolinë. Vlerësimet e para dolën në përfundimin se ky takim ishte i rëndësishëm. Si “menyja” kryesore e bisedës kishte të bënte me hidrokarburet në Mesdheun Lindor, tubacionet, depozitat etj. Mbizotëronte ndjesia se “po hynim në ujëra të qeta”. Gabim i madh. Brenda pak javësh klima u përkeqësua përsëri. “Vëzhguesi”, padyshim, injoroi disa detaje. Është e mundur që “ujërat e qeta” të kenë nevojë gjithmonë për disa “stuhi” që do të përziejnë shtratin e detit duke shkaktuar turbullirën absolute.

Nuk patëm kohë të merrnim frymë dhe në Ukrainë shpërtheu lufta. Revizionizmi i historisë në të gjithë lavdinë e tij. Disa në Greqi menduan se kjo luftë do ta detyronte Erdoganin të heshtte. Ndodhi e kundërta. Me 75% inflacion zyrtar dhe 140% jozyrtar, Erdoganit i duhet një tubim kombëtar për të siguruar fitoren në zgjedhjet presidenciale të vitit 2023, të cilat mund të zhvillohen në nëntor 2022. Kjo është një situatë shumë e keqe. Sepse Mitsotakis ka edhe zgjedhjet në 2023 me mundësi t’i mbajë, megjithatë, në vjeshtën e vitit 2022. Datat e përmendura janë dy të dielat e fundit të shtatorit ose e diela e parë e tetorit.

Ne hymë në qershor me tre skenarë ante-portas: Erdogan ose do të nisë një luftë të re në Siri, ose do të provokojë një episod të nxehtë në Egje, ose do të aneksojë territoret e pushtuara në Qipro. Alternativa e tij e fundit do të thotë se ai do të aneksonte territorin evropian. Shume e vështire. Alternativa e dytë – goditja në Egje – do të nënkuptonte përfshirjen e menjëhershme ushtarake të dy anëtarëve të NATO-s në një kohë lufte në Ukrainë. Shume e vështirë. Alternativa e parë – ndaj luftës në Siri – dukej se ishte më e mundshme.

Jemi në mesin e qershorit dhe diplomatët rusë në Athinë dhe në kryeqytetet e mëdha evropiane siguruan bashkëbiseduesit e tyre se Erdogan nuk duket se ka zgjedhur Egjeun apo Mesdheun Lindor si vend konfrontimi.

Ngushëllim i sëmurë apo një përfundim i bazuar në standardet strikte të Real Politik?

Pyetja mbetet teorike dhe çdo përgjigje ka të bëjë me interpretimin e qëllimeve. Asgjë më pak dhe asgjë më shumë. Rreth një javë para Samitit të NATO-s në Madrid dhe “qarqeve diplomatike” të zakonshme në Athinë, pra bashkëbiseduesit e njohur të Ambasadës Grand Ëestern mes sallës së koncerteve dhe sheshit Mavili, kanë vazhduar me publikimin e lajmit se administrata është duke përgatitur një projektmarrëveshjeje mes Athinës dhe Ankarasë që do të nënshkruhet në Madrid si “Marrëveshja e Madridit 2” dhe që do të ketë temë kryesore Egjeun dhe ku do të referohet në një farë mënyre dhe çështja e militarizimit dhe çmilitarizimit të ishujve. Me pak fjalë, do të ketë një referencë në nenet përkatëse të Traktatit të Lozanës.

We are just a few days before the NATO Summit and some movements have already started to be registered on the other side of the Aegean, which show that political circles and individuals may disagree with the actions of Tayyip Erdogan. The position of the Minister of Defense Hulusi Akar, who is very "Western" for the political tastes of the President of the Republic of Turkey, but also the information that political figures from the entire political spectrum of Turkey want to seek contacts with Greeks are evidence, which add second considerations (and opinions) in the already saturated landscape of Greek-Turkish relations. The NATO Summit will be held in Madrid from 28 to 30 June. The next crucial date is July 20, the anniversary of the Turkish occupation of Cyprus.


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×