
Albania's Minister of State and Chief Negotiator, Majlinda Dhuka, has responded to Serbian Minister for European Integration, Nemanja Starovi?, following his statements regarding the Ibar River and the Kosovo issue.
Dhuka has described Starovi?'s "sandcastle" metaphor as based on a selective interpretation of UN Security Council Resolution 1244.
"Resolution 1244 did not restore Serbian sovereignty over Kosovo. It established international administration, removed the Serbian Security Forces, created a separate political process for the future status of Kosovo and, most importantly, did not predetermine the outcome of that process," Dhuka said.
She also referred to the advisory opinion of the International Court of Justice on Kosovo's declaration of independence, noting that the court had concluded that the declaration had not violated international law.
"International law is not made more useful by selectively citing it, and history does not turn back simply because Belgrade continues to expect it to do so," she declared.
“Albania has absolutely no territorial claims against Serbia, nor any agenda for anything 'Greater', other than a Greater Europe, with Albania, Kosovo and, yes, Serbia, together within it,” Dhuka said.
She also rejected the narratives of “Greater Albania” and “Greater Serbia,” arguing that the future should be linked to European integration.
Next, Dhuka also focused on the Brussels Agreement and the Association of Serb-Majority Municipalities, emphasizing that Albania supports the handling of issues agreed upon within the framework of the Kosovo-Serbia dialogue and in cooperation with the European Union.
"Working closely with the EU, both my dear Serbian colleague and I have seen in real life that agreements are a bit like good neighborliness: they work significantly better when reciprocity is not treated as an optional add-on," she said.
Finally, Dhuka returned attention to the issue that started the public clash: the Ibar River.
"A threat was made regarding the flow of the Ibar. Albania itself opposed the idea that water could be turned into an instrument of political pressure," she said.
In conclusion, the minister also gave her message for the future of relations in the region: "The Ibri should carry water, not geopolitical dissatisfaction."
According to her, if the countries of the region want to build the European future together, the foundation must be reality.
"And if we really want to build our European future together, there is a building foundation significantly stronger than sand: REALITY."
Full reaction:
Më ndjeni për ndërhyjen, por, duke qenë se jam pashmangshmërisht juriste, nuk mund të rri “duarkryq” teksa shoh nevojën e qartë për një rifreskim të kujtesës, ndërkohë që kolegu im, Ministri i Serbisë për Integrimin Evropian tani sjell metaforën e kështjellës prej rëre në një diskutim që nisi mbi një lumë.
Metaforë e këndshme, me një të metë të vogël strukturore: ajo mbështetet mbi një lexim aq selektiv të Rezolutës 1244, saqë bëhet dhe vetë porsi një kështjellë prej rëre.
Rezoluta 1244 nuk rivendosi sovranitetin serb mbi Kosovën. Ajo vendosi administrimin ndërkombëtar, largoi Forcat e Sigurisë Serbe, krijoi një proces të veçantë politik për statusin e ardhshëm të Kosovës dhe, ç’është më thelbësore, nuk e paracaktoi rezultatin e atij procesi.
Kjo është arsyeja pse, kur vetë Serbia e pyeti Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë nëse deklarata e pavarësisë së Kosovës shkelte të drejtën ndërkombëtare, Gjykata u përgjigj se nuk e shkelte.
Dikujt mund të mos i pëlqejë kjo përgjigje. Mund të kalojnë edhe një apo dy breza duke debatuar mbi të. Por, e drejta ndërkombëtare nuk bëhet më e leverdishme duke u cituar me zgjedhje, dhe historia nuk kthehet pas thjesht sepse Beogradi vazhdon të presë që ajo ta bëjë këtë.
Sa i përket integritetit territorial, të gjithë mund të biem lehtësisht dhe plotësisht dakord se kufijtë nuk duhet të ndryshohen me forcë. Pikërisht për këtë arsye, përmendja e Ukrainës ndërsa diskutohet Kosova, nuk është thjesht një zgjedhje e papërshtatshme. Është madje një argument kundër vetvetes. Kosova nuk u aneksua. Shqipëria nuk ka absolutisht asnjë pretendim territorial ndaj Serbisë, dhe as ndonjë agjendë për ndonjë gjë “Më të Madhe”, përveç një Evrope të Madhe, me Shqipërinë, Kosovën dhe, po, edhe Serbinë, së bashku brenda saj. Le t’i lëmë fantazmat e “Shqipërisë së Madhe” dhe “Serbisë së Madhe” e të shijojmë daljen e tyre të merituar në pension.
Kosova shpalli pavarësinë pas lufte, spastrimit etnik, ndërhyrjes së NATO-s, viteve të administrimit nga OKB-ja dhe një procesi të ndërmjetësuar ndërkombëtarisht për statusin e saj.
Që prej asaj kohe, ajo është njohur nga më shumë se njëqind shtete anëtare të OKB-së, përfshirë shumicën dërrmuese të anëtarëve të BE-së dhe NATO-s.
Dhe po, sigurisht që edhe Marrëveshja e Brukselit ka rëndësi. Ne nuk e vëmë atë në pikëpyetje. Ne vazhdojmë të besojmë se Asociacioni i Komunave me Shumicë Serbe duhet të trajtohet, ashtu siç duhet të trajtohen edhe detyrimet e vetë Serbisë, në kuadër të dialogut. Duke punuar ngushtë me BE-në, si kolegu im i dashur serb, ashtu edhe unë, kemi parë në jetën reale se marrëveshjet janë pak a shumë si fqinjësia e mirë: funksionojnë dukshëm më mirë kur reciprociteti nuk trajtohet si një shtesë fakultative.
Por, ka diçka pothuajse komike në faktin se sa larg kemi udhëtuar nga pika ku ky shkëmbim nisi në të vërtetë: uji.
There was a threat regarding the flow of the Ibar. Albania itself opposed the idea that water could be turned into an instrument of political pressure. From that very basic principle, we somehow traveled through Resolution 1244, territorial integrity, Ukraine, China, Cyprus, and, finally, we arrived at sandcastles.
A long journey for a river.
So, maybe we can leave the sandcastles for the beach, and the history seminars for another day.
The Ibri should carry water, not geopolitical resentment.
And if we really want to build our European future together, there is a building foundation significantly stronger than sand: