CRITIC/Independent expert: The Prime Minister is lying, the government's performance is not very good, but excellent!

 Kliko këtu për të tjera
Voxpress:

"The sea is fantastic, but...", tourists reveal the problems that are damaging the Albanian coast

2026-07-11 08:30:37Biznes SHKRUAR NGA REDAKSIA VOX
Saranda

Albania won the battle to enter the Mediterranean tourist map. The challenge now is another: to maintain its reputation. Tourist comments during the first months of the 2026 season show that the evaluation of Albanian destinations is shifting from scenery to experience. The sea remains the reason why visitors come, but the way the destination is managed is determining whether they will recommend it.

In almost all destinations, tourists continue to consider the sea and landscape as Albania's main asset. But comments show that the assessment no longer stops at the color of the water or the view of the coast. Visitors equally weigh the management of the beaches, the ratio between price and service, cleanliness, infrastructure and the ability of the destinations to cope with the growing influx of tourists.

This change is most evident in the Riviera in the south of the country. Ksamil remains the symbol of Albanian beaches and continues to attract tourists thanks to its crystal clear water. But at the same time, it is also the destination where the contrast between natural potential and management is most clearly evident.

Comments about the sun loungers dominating the coastline, the lack of public space, the prices and, in some cases, the cleanliness, show that for many visitors, the problem is not the destination itself, but the way it is managed.

Saranda faces another challenge. Unlike Ksamil, it is not considered just a beach town, but a tourist town. For this reason, tourists pay as much attention to the urban atmosphere, prices, traffic and character of the city as to the sea.

For many visitors, the advantage of location and promenade continues to be unquestionable, but rising costs and the perception that the city is becoming less authentic are increasingly affecting how the experience is valued.

In contrast, Himara seems to be gaining exactly what the more popular destinations are losing. Tourist comments focus not on prices or overcrowding, but on the tranquility, slower pace of life, and less crowded beaches. Even when criticisms do arise, they are mostly related to access, roads, or terrain, rather than the quality of the experience itself.

Vlora enters the 2026 tourist season with a stark contrast between its coastal appeal and the costs of rapid urban development. Tourist comments from March to June repeatedly raised concerns about the cleanliness of beaches, litter in public spaces, noise, and construction sites.

On the Adriatic coast, priorities change. Durrës continues to benefit from its historical heritage, promenade and easy access, but for many tourists, the quality of the beach remains the destination's weakest point. Criticisms about cleanliness and maintenance appear more often than those about the city itself.

Golem, on the other hand, does not compete with the Riviera for natural spectacle. Its advantage lies in the ratio between cost and benefit. Tourists describe it as a practical, family-friendly and less crowded destination, where expectations are more modest and, precisely for this reason, the experience more often turns out to be in line with them.

In the north, the pattern is repeated. Shëngjini and Velipoja are praised for their wide sandy beaches, tranquility, and family-friendly nature, while criticism focuses on urban development. In both cases, nature remains the strongest point.

In the end, the panorama that emerges from tourists' comments is not an assessment of the beauty of the Albanian coast, but of the way it is managed. Natural potential is rarely discussed. What is changing is the standard by which the success of a destination is measured.

In an increasingly competitive Mediterranean market, the difference will not be created only by beaches or scenery, but by the ability to turn them into an experience that justifies the price and meets the expectations of tourists. This is the test that the Albanian coast is facing in the 2026 season.

Ksamil, beauty clashes with overpopulation

Ksamil remains one of the most sought-after destinations on the Albanian Riviera, but tourist reviews in 2026 show that its reputation is increasingly being tested by the real-life experience of visitors. On almost all rating platforms, tourists agree on one point: the natural beauty is beyond question.

But criticisms of overcrowding, prices, lack of public spaces, and cleanliness are appearing with a frequency that can no longer be considered casual.

TripAdvisor reviews show that the sea remains the main reason why tourists choose Ksamil. One visitor describes the water as “wonderful, the color of Turkey,” but in the same comment adds that the beach was “very crowded” and that sunbeds were “expensive” even before summer set in. This contrast between what nature offers and what the visitor experiences is the motif that is most often repeated in comments this season.

Overcrowding appears to be the most common criticism. On Tripadvisor, tourists describe Ksamil as “crowded” and “crowded,” adding that on the beach, vacationers stand “elbow to elbow with the crowd.”

The same perception is echoed on Reddit, where visitors complain that beaches are "crowded with sunbeds," while spaces to lay out a free towel are becoming increasingly limited.

Në thelb, kritika nuk është vetëm për dendësinë e turistëve, por për mënyrën si është organizuar vetë bregdeti. Një turist në Tripadvisor shkruan se “uji rreth Ksamilit është i bukur”, por se “të gjesh një metër katror për të shtrirë peshqirin është e pamundur”.

Sipas tij, shezlongët dhe çadrat që zënë pothuajse të gjithë vijën bregdetare “e prishin përvojën turistike” dhe ndikojnë negativisht në dëshirën për ta rekomanduar destinacionin.

Në Reddit, kritika shkon edhe më tej dhe e lidh Ksamilin me një problem më të gjerë të aksesit publik në bregdet. Një përdorues shkruan se “Saranda dhe Ksamili nuk janë të hapura për publikun”, ndërsa me ironi shton se, për të zënë rreshtin e parë me çadër, “legjenda thotë se duhet të zgjohesh në orën 3:00 të mëngjesit dhe të mbash radhë”.

I njëjti koment sugjeron Gjipenë, Dhërmiun dhe Drimadhën si alternativa ku mund të gjendet ende hapësirë e lirë dhe ujë i kristaltë, duke shtuar se nuk duhen nënvlerësuar as fshatrat e vegjël, pasi “ia vlejnë më shumë sesa të rrish në vijën e plazhit duke mos bërë asgjë”.

Çmimet përbëjnë shtresën e dytë të kritikave. Në disa komente të publikuara gjatë vitit 2026, shezlongët përshkruhen si “të shtrenjtë”, ndërsa disa vizitorë shkruajnë se Ksamili nuk i ngjan më destinacionit me kosto të ulët që kishin imagjinuar përpara udhëtimit.

Për shumë prej tyre, shqetësimi nuk lidhet vetëm me nivelin e çmimeve, por me raportin mes kostos dhe cilësisë së përvojës.

Edhe pastërtia shfaqet si një element që ndikon në perceptim. Disa turistë raportojnë mbetje në plazh gjatë ditëve me fluks të lartë dhe vlerësojnë se mirëmbajtja nuk po ecën me të njëjtin ritëm si rritja e numrit të vizitorëve.

Edhe pse këto komente nuk dominojnë vlerësimet, përsëritja e tyre krijon një perceptim që fillon të ndikojë në reputacionin e destinacionit.

Në tërësi, komentet e turistëve gjatë vitit 2026 japin një sinjal të qartë. Ksamili vazhdon të jetë një nga asetet më të forta falë natyrës së tij, por bukuria nuk po mjafton më për të kompensuar problemet e menaxhimit.

Saranda, një qytet që po bëhet më i shtrenjtë se reputacioni i tij

Nëse Ksamili matet kryesisht me cilësinë e plazhit, Saranda vlerësohet si një qytet. Kjo do të thotë se turistët nuk gjykojnë vetëm detin, por edhe atmosferën urbane, çmimet, shërbimet dhe karakterin e destinacionit.

Komentet e vitit 2026 e paraqesin Sarandën si një destinacion me dy anë të medaljes. E para – e fortë për pamjen, pozicionin gjeografik dhe lidhjen me rivierën, por e dobët kur vlerësohet për raportin mes kostos dhe përvojës.

Në Reddit, një turist që kaloi një javë në Sarandë me familjen shkruan se kishte pritur “një parajsë mesdhetare të përballueshme”, por përvoja i rezultoi ndryshe. Sipas tij, Saranda ndihet më shumë si “qytet turistik me çmime që nuk përputhen më me reputacionin”.

Çmimet janë pika ku zhgënjimi shfaqet më qartë. Në të njëjtin diskutim, një tjetër vizitor pranon se shezlongët ishin “shumë të shtrenjtë dhe të mbipopulluar”, ndërsa një koment tjetër e përshkruan Sarandën si ndoshta vendin më të shtrenjtë që kishte vizituar në Shqipëri.

Megjithatë, kritikat nuk ndalen te kostoja. Disa turistë e konsiderojnë Sarandën shumë turistike dhe më pak autentike se qytete të tjera shqiptare. Një koment në Reddit e përshkruan atë si “një qytet plazhi pa shumë karakter”, duke shtuar se Shkodra, Gjirokastra dhe Berati i kishin lënë përshtypje më të forta.

Në Tripadvisor tabloja është më e balancuar. Një vizitor që e vizitoi shëtitoren në janar 2026 e përshkruan atë si moderne, të gjallë dhe të mirëmbajtur, me pamje nga deti, restorante, kafene dhe hapësira publike që kontribuojnë në cilësinë e përvojës urbane.

Pikërisht kjo e bën Sarandën më komplekse sesa një histori suksesi apo dështimi. Ajo vijon të ketë avantazhe të qarta në vendndodhje, jetë nate dhe lidhje me Korfuzin, por komentet e vitit 2026 tregojnë se pritshmëritë e turistëve po rriten më shpejt sesa cilësia e përvojës që qyteti arrin të ofrojë.

Himara, avantazhi i qetësisë në një rivierë gjithnjë e më të ngarkuar

Nëse Ksamili dhe Saranda po përballen me pasojat e suksesit të tyre, Himara duket se po ndërton reputacionin në drejtimin e kundërt. Në komentet e publikuara nga marsi deri në qershor 2026, Himara shfaqet më shumë si një alternativë për turistët që kërkojnë qetësi sesa si një qendër e turizmit masiv.

Vizitorët e përshkruajnë Himarën si një vend me ujë të pastër, peizazh të fortë bregdetar dhe ritëm dukshëm më të ngadaltë se Saranda apo Ksamili. Në Booking, një turiste e cila qëndroi në fillim të qershorit shkruan se e kishte zgjedhur Himarën si bazë për të eksploruar Jugun pikërisht sepse nuk donte të rrinte “diku shumë të mbushur ose të zhurmshëm”. Sipas saj, qyteti kishte “atmosferë të mirë”, ushqim dhe pije pranë detit, por “jo mbipopullim”.

Edhe komentet për plazhet janë kryesisht pozitive. Një tjetër turiste në Booking shkruan se deti dhe plazhet e Himarës janë “ndër më të mirat” që ka vizituar në Ballkan, me ujë “shumë të kthjellët dhe blu”. Vizitorë të tjerë përmendin plazhe “të pastra dhe të sigurta”, ujë të kristaltë dhe një atmosferë më shumë familjare sesa festive.

Elementi që përsëritet më shpesh është qetësia. Turistët e përshkruajnë Himarën si një qytet më të vogël, që mund ta përshkosh lehtësisht me ecje dhe më pak të zhurmshëm. Një vizitore nga Zelanda e Re shkruan se e pëlqeu sepse ishte “më e vogël se të tjerat” dhe “shumë e lehtë për ta përshkuar”, ndërsa një tjetër e vlerëson si një vend me “atmosferë çlodhëse”.

Megjithatë, komentet nuk janë njëzëri pozitive. Disa turistë vërejnë se qendra mund të bëhet kaotike gjatë sezonit dhe për këtë arsye parapëlqejnë akomodime pak më larg. Një turiste që qëndroi në maj shkruan se prona ishte “pak larg zonës kryesore”, gjë që për të ishte avantazh, pasi qendra “mund të bëhet mjaft kaotike”.

Problemi tjetër që përsëritet lidhet me aksesin. Disa turistë ankohen për rrugë të pjerrëta dhe ngjitje drejt hoteleve. Në një koment të majit 2026, një vizitore thotë se përshkrimi premtonte afërsi me plazhin, por nuk përmendte kodrën dhe rrugën me zhavorr, çka e shtyu të anulonte rezervimin.

Në tërësi, komentet e mars–qershorit 2026 e paraqesin Himarën si alternativën më të qetë të rivierës: më pak të zhurmshme, më familjare dhe më të lidhur me peizazhin natyror.

Plazhe, kantiere dhe mbeturina, si e përshkruajnë turistët Vlorën

Komentet e publikuara nga turistët në Tripadvisor dhe Booking gjatë periudhës mars–qershor 2026 tregojnë se sfidat e Vlorës nuk lidhen vetëm me fluksin në rritje të vizitorëve, por edhe me cilësinë e mjedisit urban dhe të infrastrukturës turistike.

Përtej vlerësimeve pozitive për bregdetin dhe akomodimin, një pjesë e vizitorëve nxjerrin në pah probleme që lidhen me pastërtinë, ndërtimet intensive dhe zhurmën.

Në një koment të publikuar në Tripadvisor në qershor 2026, një turist shkruan se “qyteti ka një problem real me higjienën, rrugët janë të këqija dhe të mbushura me mbeturina, ndërsa plazhet janë pothuajse njësoj”, duke e lidhur përvojën negative me gjendjen e hapësirave publike dhe të vijës bregdetare.

Edhe në Booking përsëriten shqetësime të ngjashme. Një vizitor i cili qëndroi në Vlorë në qershor 2026 vlerëson se “plazhi është shumë i ndotur, ndërsa mjedisi përreth nuk është i këndshëm”, ndërsa një tjetër shkruan se zona përreth hotelit ishte e mbushur me punime ndërtimi dhe asfaltime, duke ndikuar drejtpërdrejt në përvojën e pushimeve.

Ndërtimet intensive përmenden vazhdimisht edhe në komente të tjera. Një turist raporton se plazhi i hotelit ishte ende në ndërtim dhe se zhurma e kantierit e bënte të vështirë shfrytëzimin edhe të zonës së pishinës. Një tjetër vizitor vëren se, në vend të pamjes së pritshme nga mali, hoteli shihte drejt skelave dhe ndërtesave të shembura, duke argumentuar se kjo ndikonte negativisht në atmosferën e destinacionit.

Ankesat nuk kufizohen vetëm te ndërtimet. Në një tjetër koment, një turist përshkruan zhurmën gjatë natës si “aq të madhe sa dukej sikur ishim në koncert”, duke e renditur atë ndër arsyet kryesore të pakënaqësisë.

Në tërësi, komentet e publikuara gjatë periudhës mars–qershor 2026 tregojnë se shqetësimet e turistëve për Vlorën përqendrohen në katër tema kryesore: pastërtinë e plazheve dhe hapësirave publike, zhurmën, kantieret e ndërtimit dhe ndikimin e zhvillimit të shpejtë urban në cilësinë e përvojës turistike.

Megjithatë, këto vlerësime përfaqësojnë përvoja individuale të vizitorëve dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht përvojën e të gjithë turistëve.

Sazani dhe Zvërneci, kur eksperienca vlen më shumë se destinacioni

Jo të gjitha pikat turistike gjykohen sipas të njëjtave kritere. Për Sazanin dhe Zvërnecin, turistët nuk flasin për çmime, shezlongë apo mbipopullim. Komentet lidhen pothuajse tërësisht me vetë përvojën e vizitës.

Për Sazanin, vlerësimet në Tripadvisor fokusohen te turet me skaf, shpellat dhe plazhet e izoluara. Një koment i majit 2026 për turin Sazan–Shpella e Haxhi Aliut–Karaburun e përshkruan eksperiencën si “e mrekullueshme”, duke shtuar se “shpellat sekrete dhe plazhet ishin madhështore”. Një tjetër vizitor e quan atë “udhëtim perfekt ditor”.

Në një tjetër vlerësim, dita në Sazan përshkruhet si “perfekte”, me pamje “mahnitëse” dhe ujë “të kristaltë”. Ndryshe nga destinacionet e tjera bregdetare, komentet nuk fokusohen te menaxhimi i plazhit, por te natyra dhe përvoja e lundrimit.

Për Zvërnecin, vlerësimet lidhen kryesisht me manastirin, lagunën dhe qetësinë. Një turist e përshkruan vizitën si një “ditë të këndshme”, duke përmendur urën mbi ujë dhe atmosferën relaksuese. Në turet që kombinojnë Zvërnecin me Apoloninë dhe Beratin, një koment i prillit 2026 e cilëson ndalesën në Zvërnec si “ditën më të bukur” gjatë qëndrimit në Shqipëri.

Në komentet e turistëve për mars–qershorin 2026, Sazani shfaqet si një eksperiencë detare e lidhur me ujin, shpellat dhe plazhet e fshehta, ndërsa Zvërneci, si një përvojë natyrore dhe kulturore.

Durrësi, historia dhe shëtitorja nuk mjaftojnë për të fshehur problemet e plazhit

Në komentet e turistëve nga marsi deri në qershor 2026, Durrësi shfaqet si një destinacion me perceptime të ndara. Ndryshe nga Himara, ku dominon një qasje relativisht e unifikuar, këtu turistët bëjnë një dallim të qartë mes qytetit dhe plazhit.

Shëtitorja “Vollga” merr vlerësime pozitive. Një turist që e vizitoi në mars 2026 e përshkruan si “shëtitore shumë të bukur kryesore në Durrës”, moderne dhe të përshtatshme për ecje, me pamje nga deti dhe hapësira për familje.

Por i njëjti entuziazëm nuk shtrihet te plazhi. Një vizitor tjetër, në maj 2026, e përshkruan shëtitoren si “të këndshme dhe të gjallë”, por shton se plazhi pranë saj “nuk të bën të ëndërrosh” dhe “nuk ishte i mirëmbajtur” gjatë vizitës.

Kritikat bëhen edhe më të forta për vijën bregdetare. Një koment në Tripadvisor e përshkruan plazhin e Durrësit si “të pistë, të rrënuar dhe të shtrenjtë”, duke shtuar se kishte mbeturina dhe mungesë të dukshme të shërbimit të pastrimit.

Në anën tjetër të bilancit qëndrojnë turet turistike. Vizitorët që kombinojnë Durrësin me Golemin japin vlerësime më të mira, duke përmendur organizimin, guidat dhe gërshetimin mes historisë dhe eksplorimit.

Në përmbledhje, Durrësi shihet si një destinacion me avantazh në histori, akses dhe hapësira urbane, por komentet për plazhin mbeten dukshëm më kritike. Për shumë turistë, problemi nuk është mungesa e atraksioneve, por fakti që cilësia e mirëmbajtjes nuk arrin të ndjekë potencialin e qytetit.

 

Golemi, kur vlera matet me raportin kosto–përfitim

Nëse Jugu i vendit konkurron përmes peizazhit dhe ekskluzivitetit, Golemi duket se ka ndërtuar një pozicion tjetër në treg. Komentet e turistëve të publikuara nga marsi deri në qershor 2026 e përshkruajnë atë si një destinacion praktik, që tërheq kryesisht familje dhe vizitorë në kërkim të qetësisë, afërsisë me detin dhe kostove më të përballueshme.

Golemi nuk përshkruhet si një vend spektakolar, por si një zgjedhje shumë e përshtatshme për pushime verore.

Komentet në Tripadvisor tregojnë se plazhi shihet si një vijë bregdetare ranore me ujë të cekët, karakteristikë që turistët e lidhin me sigurinë për familjet me fëmijë. Në një koment të qershorit 2026, një vizitor e cilëson plazhin “të zakonshëm”, por shton se deti është i qetë dhe i sigurt për not.

Në të njëjtin koment përmendet se një set me shezlongë kushtonte rreth 500 lekë, një çmim që vizitori e konsideron të arsyeshëm krahasuar me destinacionet më të njohura të Jugut.

Një element që përsëritet në mënyrë të vazhdueshme është atmosfera. Turistët e përshkruajnë Golemin si më të qetë dhe më pak të mbingarkuar, duke vlerësuar mundësinë për të kaluar pushimet larg turmave që karakterizojnë destinacionet më të njohura bregdetare.

Për shumë prej tyre, pikërisht kjo është arsyeja kryesore e zgjedhjes së zonës.

Edhe strukturat akomoduese marrin përgjithësisht vlerësime pozitive. Vizitorët flasin për ambiente të pastra, dhoma të bollshme dhe shërbim miqësor, ndërsa afërsia me plazhin përmendet shpesh si një nga avantazhet kryesore të qëndrimit në Golem. Shumë turistë e konsiderojnë zonën të përshtatshme për familje dhe për pushime disaditore.

Por jo të gjitha komentet janë tërësisht pozitive. Disa turistë theksojnë se plazhi nuk ofron peizazhin apo ujin e kristaltë të Jugut dhe e konsiderojnë më shumë një destinacion funksional sesa një atraksion të veçantë. Në disa raste përmenden edhe mangësi në mirëmbajtjen e hapësirave publike, megjithëse këto ankesa nuk dominojnë vlerësimet.

Në tërësi, komentet e turistëve e paraqesin Golemin si një destinacion ku avantazhi konkurrues nuk është spektakli natyror, por raporti mes kostos dhe përvojës. Ndryshe nga Jugu, Golemi nuk premton shumë, por pikërisht për këtë arsye arrin më shpesh t’i përmbushë pritshmëritë e vizitorëve.

Shëngjini, mes pushimeve familjare dhe hijes së betonit

Shëngjini shfaqet në komentet e turistëve si një destinacion me identitet të qartë familjar, por edhe si një zonë ku zhvillimi urban po bëhet pjesë e përvojës së vizitorëve.

Në vlerësimet e publikuara nga marsi deri në qershor 2026, elementet pozitive lidhen me pushimet pranë detit, qetësinë dhe përshtatshmërinë për familje apo çifte. Kritikat, nga ana tjetër, nuk drejtohen ndaj detit, por ndaj mënyrës si është zhvilluar zona.

Një koment në Tripadvisor për plazhin e Shëngjinit e përmbledh përvojën me fjalët “i mirë për familje ose çifte”, duke e vendosur destinacionin në kategorinë e zgjedhjeve.

But soon after, the other side of perception appears. In May 2026, a tourist writes: “What a horror! Full of ugly high-rise hotels. And they are building many more.” He ends his comment with the word “tasteless,” linking his dissatisfaction with urban development.

Interestingly, the surrounding areas receive better reviews. For Baks-Rrjollin and Rana e Hedhun, tourists talk about tranquility, privacy, and proximity to the beach. One visitor describes the area as “quiet,” near the sea and away from the crowds, considering it an alternative to the classic resort.

The restaurants by the sea also receive some positive reviews. One tourist describes the experience as “excellent food” and “a nice place by the sea,” noting the friendly service and the desire to return.

Overall, the comments indicate that Shëngjin continues to be an attractive destination for families and traditional summer vacations. However, the way the urban area is developing is becoming increasingly visible in the way tourists perceive the place.

Velipoja, light weight, but perception remains positive

In the period March–June 2026, comments about Velipoja on the main platforms are limited, which is also related to the fact that the destination does not remain among those with the greatest weight in the country and has not yet entered the peak of the tourist season.

Tripadvisor and Reddit lack visible ratings for this time interval, while Booking.com gives the clearest signals on the perception of early visitors.

Reviews on Booking reflect it as a quiet, clean, and family-oriented destination. One tourist describes his stay as “pleasant in Velipojë,” noting that the house was “very clean.”

Another summed up the experience with the words: “Everything was perfect.” The peaceful atmosphere is also highlighted in another comment, where the visitor notes that the area was “nice, quiet, away from the loud music of the central area,” while the new hotel was “very clean.”

Even the criticisms are more practical than substantive. One visitor writes that “nothing was bad,” but advises taking “mosquito spray.”

Overall, comments from this period create the image of a still calm Velipoje, before the rush of the season, where tourists appreciate the cleanliness, comfort, service and distance from the noise of the busy summer./monitor.al


Në përputhje me standarded JTI

Video

SHIKO KANALIN NE YOUTUBE
×