Suspension of the director of AMP/ The Court and the Berat Prosecutor's Office violated the laws, challenging SPAK!

The Court and Prosecutor's Office of Berat have blatantly violated the codes and laws of the Albanian state, approved by the Albanian Parliament, some of which by 3/4 of the deputies. The suspension of the director of the AMP, Florian Sulejmani, is in open contradiction with the law on the functioning of the SPAK itself or the Special Court, since the investigation and trial of the heads of central or independent institutions is their competence.

The Berat Prosecution and Court have taken on the attributes of this accusation, openly challenging the Special Prosecution, as they not only did not delegate the accusation to this body, but also went ahead and requested a security measure from the court.

In the press release, the Berat Prosecutor's Office "boasted" that it had also analyzed the law on "judicial police" or the law on "the functioning of the AMP." But it read it wrong!

In one of the articles of the AMP law, it is written literally; The Director General appoints, transfers, dismisses and expels the Agency's employees and administrative employees! Where is the violation with the transfer of employees?! Or more precisely, what criminal offense did the director commit when he implemented the AMP law?!

Facsimile: Press release of the Berat Prosecutor's Office on the suspension of the director of the AMP

But let's take the facts one by one. In a sudden announcement, the Berat Prosecutor's Office issued a press release titled "at the request of the Berat Prosecutor's Office, the General Director of the Police Supervision Agency is suspended from duty." The first question that naturally arises is what connection does the Berat Prosecutor's Office have with the director of the AMP operating in Tirana?!

Meanwhile, it further states that the security measure of suspension was imposed for the criminal offense of abuse of office. According to the Berat Prosecutor's Office, "there is a reasonable suspicion, based on evidence, that the person under investigation has been transferred to judicial police officers."

What criminal offense is the transfer of judicial police officers?! The Berat Prosecutor's Office writes that this is in violation of article 10, point 1, letter c of the law "on the Organization and Functioning of the Judicial Police".

But, what does this law say?! This article stipulates that the Judicial Police Commission "approves the transfer and command of Judicial Police officers of the services, upon the proposal of the head of the state institution to which they belong."

Meanwhile, the second violation, according to the Berat Prosecutor's Office, is "article 62, point 5, of the law "on the Police Supervision Agency".

“Për transferimin e punonjësve të Agjencisë, të strukturës që gëzojnë atributet e Policisë Gjyqësore, zbatohen, krahas kritereve të parashikuara në këtë nen, edhe kriteret e parashikuara në ligjin ‘për organizimin dhe funksionimin e Policisë Gjyqësore’”.

Faksimile: Në nenin 18 të ligjit për AMP-në përcaktohen përgjegjësitë e Drejtorit të Përgjithshëm

Dakord! Por a e ka lexuar hetuesi, prokurori dhe gjyqtari që ka nxjerrë masën, nenin 16 të ligjit për AMP-në?! Nëse jo, po e shkruajmë ne. Përgjegjësitë e drejtorit të Përgjithshëm, “emëron, transferon, liron dhe përjashton punonjësit e Agjencisë dhe punonjësit administrativë”.

Shkruhet mjaft qartë, e zeza mbi të bardhë se mund të emërojë, transferojë, lirojë apo edhe të përjashtojë punonjësit e Agjencisë. Tani, ose ligjvënësit e kanë shkruar gabim këtë ligj ose zbatimi i tij, në rastin e Prokurorisë dhe Gjykatës së Beratit është bërë në shkelje të plotë.

Por kompetencat e drejtorit janë edhe më tepër, pasi drejtori mund të propozojë, edhe miratimin e strukturës dhe organikës. Nëse ka transferuar ndonjë oficer, ccfarë vepre penale ka kryer?

Faksimile: Ligji për SPAK dhe Gjykatën e Posaçme parashikon se drejtuesit e agjencive hetohen prej tyre

Prokuroria e Beratit vijoi çmendurinë, kjo në njoftim, duke shkruar se ekzistojnë shkaqe të rëndësishme që vënë në rrezik marrjen ose vërtetësinë e provës. “Masa sigurimit është e përshtatshme me nevojën e sigurimit. Gjithashtu, kjo masë ndaluese garanton një raport të drejtë midis rëndësisë së faktit dhe sanksionit që parashikohet për veprën penale konkrete me llojin e masës së sigurimit” thuhet në këtë njoftim.

Madje, hartimi i tyre përfundon se “nën udhëheqjen e parimit kushtetues të prezumimit të pafajësisë dhe detyrën ekskluzive të Prokurorisë për ushtrimin e ndjekjes penale, nga ana prokurorisë po vazhdojnë të kryhen veprime hetimore për të pasur një hetim të plotë dhe të gjithanshëm”.

Por nëse janë kaq të aftë këta gjyqtarë dhe prokurorë, aq sa citojnë Kushtetutën, a e kanë lexuar nenin 75 fraksion a) të ligjit të SPAK-ut; “Kompetencat e Gjykatës kundër Korrupsionit dhe Krimit të

Organizuar akuzat penale kundër Presidentit te Republikës, Kryetarit te Kuvendit, Kryeministrit,  .... dhe drejtuesve të institucioneve qendrore ose të pavarura të përcaktuara në Kushtetutë ose në ligj”.

AMP-ja funksionon me një ligj, të miratuar nga Kuvendi i Shqipërisë. Dhe, me ligjin e SPAK-ut më sipër, titullari duhet të hetohej nga SPAK-u? Përse nuk e delegoi çështjen në Prokurorinë e Posaçme? Çfarë frike kishte? A mos ndoshta hetuesi, prokurori dhe gjyqtari në Berat kanë shpërdoruar detyrën?

Tani, me gjithë këto veprime, njerëzit e drejtësisë në Berat kanë vepruar si një grup kriminal. Dhe, grupet kriminale hetohen nga vetë SPAK-u!

©CopyrightVoxNews

This article is exclusive to VoxNews, and is protected by copyright under Law No. 35/2016, "On Copyright and Related Rights". The article may be republished by other media only by citing VoxNews and placing a link to the source at the end, otherwise any violator will be held liable under Article 178 of Law No. 35/2016.

njoftimi per shtyp i prokurorise se beratit per pezullimin e drejtorit te amp se

ne nenin 18 te ligjit per amp ne percaktohen pergjegjesite e drejtorit te pergjithshem

ne nenin 18 te ligjit per amp ne percaktohen pergjegjesite e drejtorit te pergjithshem 2

ne nenin 18 te ligjit per amp ne percaktohen pergjegjesite e drejtorit te pergjithshem 3

ligji per spak dhe gjykaten e posacme parashikon se drejtuesit e agjencive hetohen prej tyre